没有“吸烟”手枪——研究表明青少年吸食大麻不预测药物,酒精滥用

大麻不是一个“网关”药物,预测或最终导致滥用药物,建议12年匹兹堡大学的一项研究。这项研究发现,年轻人选择启动他们的药物使用大麻没有去更有可能滥用毒品或酒精比那些抽烟或喝酒第一,质疑长期以来相信塑造了60年来预防工作和政府政策。

皮特的研究人员追踪214个男孩10 - 12岁开始,他们最终使用合法或非法毒品。当男孩达到22岁,他们被分为三组:那些只使用酒精或烟草,酒精和烟草,然后开始使用大麻(网关)序列和之前那些大麻使用酒精或烟草(反向序列)。

近四分之一的人口研究使用合法和非法毒品在某种程度上- 28男孩表现出相反的模式使用大麻的酒精或烟草之前,和那些没有更容易开发一个物质使用障碍比那些遵循的传统继承酒精和烟草非法毒品之前,根据这项研究,在本月出版的《美国精神病学杂志》上。

“网关进程可能是最常见的模式,但它肯定不是唯一的吸毒,”拉尔夫·e·塔特说,博士,教授,匹兹堡大学药学院制药科学和该研究的第一作者。“事实上,相反的模式同样准确的预测可能的风险开发药物依赖症”。

除了确定网关假说是一个更好的预测药物滥用比竞争理论,研究人员试图确定特征区分用户网关序列从那些反向路径。他们检测了35的变量,只有三个出现差异化特质:反向模式用户更有可能有身体生活在贫穷的社区环境,有更多的接触减少药物在他们的社区和家长参与幼儿。最重要的是,一般倾向从认可的行为异常,可以变得明显在童年早期,与所有非法毒品使用密切相关,无论是出现在网关序列,或者相反。

而网关理论中假定每种类型的药物是与特定风险因素导致后续的使用药物,如香烟和酒精导致大麻,这项研究的结果表明,环境方面有更强的影响使用的是哪种类型的物质。也就是说,如果是青少年更容易得到大麻比啤酒,然后,他就更有可能吸烟。这些证据支持所谓的公共责任模型,一个新兴的理论,国家的可能性会有人过渡到非法毒品的使用由前决定不使用特定的药物,而是通过用户的个人倾向和环境。

“强调药物本身,而不是其他,更重要的是塑造一个人的行为的因素,不利于药物政策和预防计划,”塔特博士说。”成为我们的努力更有效打击滥用毒品,我们应该将更多的精力用在干预措施解决这些问题,尤其是教育技能,塑造孩子的行为以及同行和社区环境。”

事实上,根据这项研究,干预关注行为矫正可能更有效的预防策略比当前禁毒行动。例如,提供指导父母——尤其是高危社区——如何提高护理技能和促进与他们的孩子,一个孩子可以有一个可衡量的影响抽大麻的可能性。同时,儿童的早期识别表现出反社会倾向吸毒甚至开始前可以允许干预。

虽然这个研究药物滥用预防方法,具有重要的启示作用塔特博士指出,这项研究有一些局限性。首先,作为只有男性的行为进行了研究,进一步研究应该探索如果结果同样适用于女性。此外,考试的行为分阶段网关系列除了酒精和大麻的消费将是必要的。

来源:匹兹堡大学医学中心