内科医生说他们偶尔会开安慰剂

在21世纪第一项调查美国医生在临床实践中使用安慰剂的研究中，45%的芝加哥内科医生报告说，他们在临床实践中使用过安慰剂普通内科杂志．

这项研究表明，需要更多地认识到安慰剂和未经证实的治疗方法的使用，并讨论其影响，”研究作者Rachel Sherman说，她是芝加哥大学普利兹克医学院四年级的医学院学生，以及芝加哥大学和芝加哥大学医学中心的家庭医学教授John Hickner，医学博士，理学硕士。

作者向芝加哥大学、西北大学和伊利诺伊大学芝加哥分校的466名内科医生发放了询问安慰剂使用情况的问卷。50%(231)的医生做出了回应。

“自古以来，安慰剂就被用于医学，至今仍具有临床意义和哲学意义。除了在临床试验中作为对照之外，这项研究表明安慰剂本身也被视为医疗实践中的治疗工具，”谢尔曼说。

在报告在临床实践中使用安慰剂的受访者中，34%的人将安慰剂介绍给患者，称其为“一种可能有帮助但不会造成伤害的物质”。19%的人说“这是药物”，9%的人说“这是没有特殊效果的药物”。只有4%的医生明确表示:“这是一种安慰剂。”此外，33%的医生报告说，他们向患者提供了其他信息，包括“这可能对你有帮助，但我不确定它是如何起作用的。”

只有12%的受访者认为安慰剂的使用应该被明确禁止。作者写道，在更广泛的伦理学文献中，安慰剂的常规使用是有争议的。一些关于知情同意和非欺骗性疗法的评论人士对在医疗实践中使用安慰剂提出了警告。另一些人提出，安慰剂效应可以应用于各种治疗环境，而不会造成伦理困境。

此外，作者说，越来越多的医生相信身心联系;这意味着一个人的想法会影响身体的健康和幸福。在这项研究中，96%的医生认为安慰剂对患者有治疗作用，而不是像几十年前大多数医生所做的那样，使用安慰剂来区分假症状和真实症状的患者。

医生通常将安慰剂定义为一种干预措施，不期望通过已知或特定的生理机制产生效果。然后，研究人员向医生询问其他治疗的可能益处，以及根据安慰剂的定义可能影响健康的因素。

医生们回答了关于冥想、瑜伽或放松技巧是否可能对心理或生理有益的问题;生物反馈;祈祷或灵修;良好的社会支持体系;拥有良好的医患关系，以及医疗环境的室内设计。在大多数情况下，大多数医生相信心理和生理上都有好处。

资料来源:芝加哥大学医学中心