未经训练的眼睛:混淆性兴趣和友好

印第安纳大学和耶鲁大学的一项新研究表明，大学年龄的男性会把友好的非语言暗示与性兴趣的暗示混为一谈，因为男性的眼光不如女性，但他们的女性同龄人也相差不远。

这项研究发表在4月份的杂志上心理科学在美国，当男性看到友善女性的照片时，他们会将12%的照片误认为与性有关。女性将8.7%的友好图片误认为是性兴趣。

男性和女性更有可能做相反的事情——当看到对性感兴趣的女性的照片时，男性会错误地说37.8%的照片是“友好的”。女性将31.9%的性兴趣暗示误认为友好。

科学家们早就知道，年轻男性比女性更容易混淆友好的非语言暗示和性兴趣的暗示，但对性别差异的解释却不太清楚。在两种相互竞争的理论中，比较流行的一种认为这是由于年轻男性倾向于把他们的社会环境过度性化。另一种不太受欢迎的理论——也得到了这项新研究的支持——认为女性在解释表达各种情绪的面部表情和肢体语言方面更有优势，因此更有可能准确地识别出性兴趣的线索。当涉及到非语言暗示时，年轻男性的文化水平较低。

印第安纳大学布卢明顿分校心理与脑科学系的博士生、该研究的主要作者柯琳·法里斯说:“在我们的研究中，与女性相比，男性并没有把自己的形象过度性感化。”“男性和女性都不愿意把模棱两可的暗示说成是‘性兴趣’。事实上，男性和女性对性兴趣的程度使用了几乎相同的阈值，在他们愿意冒着风险说非语言暗示本质上是性的之前，他们必须感知到这种程度。”

法里斯说，有趣的是，他们的研究没有发现支持第一种理论的证据。

她说:“从很多方面来看，研究结果为年轻男性做出这些决定的原因提供了一个更普遍的解释。”“观察到的女性在区分友好和性兴趣的能力上的优势延伸到处理悲伤和拒绝的线索。这表明，年轻男性越来越倾向于错误地解读性兴趣，而不是友好，这可能只是解读非语言暗示方面普遍劣势的延伸，而不是性信号所特有的过程。”

这项研究涉及280名异性恋大学生，平均年龄为19.6岁。在一间私人电脑室里，男性和女性分别将280张女性照片(全身的、穿着整齐的)分为四类:友好的、性感的、悲伤的和令人厌恶的。根据广泛的验证过程，为每个类别选择图像。

研究发现，男性和女性在正确识别显示性兴趣的照片方面的准确率最低。法里斯的研究重点是男性的性侵犯行为，他指出，结果反映了平均差异。

她说:“这些数据并不支持所有男性都不擅长这方面或所有女性都擅长这方面的观点。”“差别很小。”

作者在《心理科学》杂志上写道，在大多数情况下，“性误解的负面后果不会超出轻微的社会不适。”然而，在一小部分男性中，性误解与性胁迫有关，因此，为了改善大学校园的强奸预防工作，了解性误解是一个重要的过程。法里斯说，这样的研究应该有助于更好地了解年轻男性对性意图的看法，并为防止性侵犯做出贡献。

来源:印第安纳大学