学院的青少年不太可能从事风险性行为

根据第一项研究，在完成高中，在完成高中的青少年上高中六个月的六个月明显不太可能与那些直接比较两组的研究。

华盛顿大学学习，在本月发布的问题青少年健康杂志詹妮弗·贝利（UW社会发展研究小组的研究科学家Jennifer Bailey），也比较了在家中生活的青少年的风险性行为，并在该论文的主要作者的研究科学家詹妮弗·贝利表示

“之前没有人比较了典型的青少年，因为我们在离开高中后，我们停止如此关注他们的性行为，”贝利说。“但是，由于青春期晚期和20多岁的次数是获取性传播感染的高峰时间是重要的。

“艾滋病毒是一种很大的风险。衣原体可以影响生育率。淋病和衣原体的患病率正在增加。和某种形式的人乳头瘤病毒与宫颈和其他癌症有关。因此，我们知道让年轻人对这些风险有什么关系性传播感染以及社会结构可能有助于保护它们。“

该研究发现，大学生更有可能始终使用安全套，而不是可能与之没有参加两年或四年学院的青少年的休闲性或高风险。

对于这项研究，随意的性别被定义为与不被认为是男朋友或女朋友的人发生性关系，与他们所知道的少于两周或以前有一个以前的性伴侣发生性关系。高风险性的标准包括休闲性和避孕套使用，以及与一个与其他人发生性关系的人发生性关系或与艾滋病毒阳性患者的伴侣发生性关系或者是静脉注射药物的伴侣。

总体而言，该研究表明：

23％的大学生报告的避孕套使用不一致，而非大学科目的35％。
15％的大学生从事休闲性行为与其他人的29％。
5％的大学生有高风险的性行为与其他人的性别。
53％的大学生从事上个月从事性别的50％，占其他50％。
在家里生活的发现没有授予防御风险的性行为是出乎意料的。

“我们对我们来说，令人惊讶的是，在家里没有受到风险性行为的保护作用，”贝利说。“总体而言，与父母住在一起的青少年不太可能是性活跃的，但那些有性行为的人就是可能从事风险性行为的可能性。

“一般来说，毕业后的学生在高中做了六个月。在高中做出冒险性行为的孩子正在继续这样做。和在高中的那种行为的孩子们一般不太可能上大学，“她说。

虽然该研究侧重于大学和非高校与会者之间的差异，但数据显示在高中的药物和酒精使用是风险性行为的重要贡献者。那些在高中使用毒品，酒精或大麻的人六次，可能从事休闲性行为的可能性，并且可能从事高风险性行为作为非用户的可能性。Bailey表示，调查结果强调了在高中及以后的艾滋病毒和性传播疾病预防方案继续努力。

“我们需要这些课程，因为那些报告更有风险性行为的人是性传播疾病最高风险的人。有一种简单的方法可以到达上大学的孩子，并且有各种各样的资源他们，“她说。

“一旦他们离开高中，其他人更难以与预防消息联系。我们在学习中没有在大学的研究中占少女的少数少数据报道了不一致的避孕套。这很重要。我们需要继续尝试到达让自己面临风险的年轻人。“

资料来源：华盛顿大学

---

---