湿梳理比目视检查更准确识别活跃头虱侵袭

梳理孩子的湿头发可能导致更准确的识别活跃比目视检查头虱症,在3月份的一份报告称皮肤科档案,JAMA /档案杂志之一。然而,目视检查可能产生更精确的评估儿童的数量鸡蛋或傻瓜(幼虫)在他们的头发。

头虱病(头虱病)是一种最常见的儿童感染,影响1%至3%的6至12岁在工业化国家,根据这篇文章的背景信息。”的侵扰和重要性的高频归因于这种寄生虫的皮肤疾病照护者、教师、教师和卫生保健提供者,更让人惊奇的是,当前使用可视化的技术检查和诊断准确性湿梳理已经没有适当的决定,”作者写道。卫生保健专业人员和人员经常overdiagnose头虱侵扰,无法区分活跃和已经灭绝的情况下。

克劳迪娅·杨克,医学博士城市的卫生部门,布伦瑞克,德国,和他的同事们比较了两种诊断方法在6到12岁的304名学生参加5 2007年德国头虱流行的小学。每个孩子都参加了学校被目测检查第一,涂布棒被用来组成部分的头发在寺庙,在耳朵和脖子上。第二个侦探,谁不知道检查的结果,然后应用护发素湿的头发,梳理从根到一字不漏地仔细阅读结束。护发素抹在白色的卫生纸和任何对象被困在用放大镜检查。

目视检查数据可供304人孩子们从湿梳理和300名儿童。鸡蛋或傻瓜的存在中检测出79名儿童(26.3%)和虱子在营养阶段(成人或仙女)被认为在21个孩子(7%)。

“目视检查低估了真正的流行活跃侵扰的3.5倍,”作者写道。湿梳理有更高的敏感性检测活动出没的,正确地识别它们90.5%的儿童视觉检查(比28.6%)。然而,目测识别有较高灵敏度的历史性的感染(86.1%比68.4%)。

“与设置在发展中国家的高强度侵扰的规则,在工业化国家大多数孩子只带几虱子,”作者写道。”结果,甚至最优检测方法应该确定一个虱子,应该有一个高的阴性预测价值排除个人的可能性分为阴性虱子实际上是假阴性可能传播寄生虫。在这方面,湿梳理是唯一有用的方法如果积极感染被排除。”

更多信息:拱北京医学。2009;145 (3):309 - 313

来源:《美国医学会杂志》和档案期刊

---

---