Neuroomaging表明，真实性不需要诚实的人的意志
一项有关诚实认知过程的新研究表明，诚实更多地取决于不受诱惑，而不是积极抵制诱惑。
使用神经影像学，心理学家看了大脑的活动撒谎的人们有机会获得不诚实的机会，发现诚实的人在讲述真相时没有额外的神经活动，这意味着额外的认知过程没有必要选择诚实。然而，即使在讲述真实的时候表现得不诚实，那些表现出不诚实的人在涉及控制和关注的脑区展示了额外的活动。
该研究发表于国家科学院的诉讼程序由哈佛大学文理学院心理学助理教授乔舒亚·格林(Joshua Greene)和心理学研究生乔·帕克斯顿(Joe Paxton)领导。
“诚实并不是那么努力行使意志力，因为它正在被廉洁的方式表现得更加努力，”格林说。“这可能对所有情况都不是真的，但至少这一情况似乎是真的。”
该研究旨在测试关于诚实性质的两种理论 - “将”理论，其中诚实的诱惑导致的诚实，“恩典”理论，诚实是缺乏诱惑的产物。本研究的结果表明，“恩典”理论是真的，因为诚实的参与者在讲述真相时没有表现出任何额外的神经活动。
为了提示参与者撒谎，研究人员创造了一个关于他们学习焦点的封面故事。该研究表明了对预测未来的超自然能力的研究。参与者被要求预测一系列硬币抛出的结果，并被告知认为，当鉴于货币激励和预测在结果之前不分享预测时，研究人员更有可能。这让参与者有机会撒谎，并说他们已经正确预测了硬币折腾赢得了钱。
研究人员根据他们的正确响应数是否在统计上可行的情况下评估了个人的诚实。报告不可能高精度的个人被归类为不诚实，并报告统计上可行的准确性水平的参与者被归类为诚实。研究人员强调标签“诚实”和“不诚实”只在实验中只描述了这些个人的行为，并且不需要更普遍地表征其行为。
使用功能磁共振成像，格林发现诚实的人在报告他们对抛硬币的预测时，很少或没有额外的大脑活动。然而，不诚实的参与者在选择不撒谎时，大脑中与控制相关的区域最为活跃。这些控制好相关大脑区域包括背外侧前额叶皮层和前扣带皮层，以前的研究表明，当一个人被要求撒谎时，这些区域是活跃的。
虽然以前的研究已经检查了被告知要撒谎的主题的大脑活动，但这是第一次检查讲实际谎言人民大脑活动的研究。
这项研究也是第一次调查那些本来不诚实的人说真话的例子神经活动当他们选择是否说谎的时候。格林指出，当诚实的参与者讲真话时，与不诚实的参与者讲真话时，大脑活动有重要的区别真相。
“当诚实的人把钱留在桌子上时，你根本看不到他们脑子里有什么特别或额外的想法，”格林说。“然而，当不诚实的人把钱留在桌子上时，你会看到最强大的控制网络激活。”
如果神经科学能够通过观察说谎者的大脑来识别谎言，那么区分说谎时大脑的活动和说谎诱惑引起的活动就很重要了。格林说，最终可能通过观察某人的大脑活动来检测谎言，尽管在这成为可能之前还有很多工作要做。
进一步探索
用户评论