静脉药物治疗心脏按压心脏骤停不得提高长期生存
一个心脏按压心脏骤停患者接受静脉注射(IV)药品监督管理局在治疗期间,建议在生活中支持指南,有较高的短期生存但没有显著改善生存出院或长期生存,而患者没有接受静脉药物管理局,在11月25日出版的一项研究显示《美国医学会杂志》。
“静脉访问和药物管理局心肺复苏(CPR)的指导方针不可分离的部分。成千上万的病人接受肾上腺素在高级心脏生命支持(acl)与很少或没有改善存活出院的证据,”作者写道。“肾上腺素是可怜的独立预测指标的结果在一个大型的流行病学研究中,可能由于毒性的药物或CPR中断次要建立静脉行和药物管理局”。
特里萨·m·Olasveengen,医学博士,挪威的奥斯陆大学医院和他的同事相比,结果患者接受标准acl有无静脉药物管理局在心脏按压心脏骤停在奥斯陆,2003年5月到2008年4月。851年的1183名患者复苏做出了尝试,包括在这项研究中,随机分配到干预;acl中的418名患者的静脉注射毒品管理组,433人没有静脉注射毒品管理组的acl。研究主要结果存活出院,与其他结果包括1年存活率和心肺复苏质量(胸部压缩率、停顿和通风率)。
分析研究的结果表明,两组有足够的和类似的心肺复苏质量,很少有胸部压缩停顿和压缩和通风率在指导建议。
“静脉组,44岁的418名患者(10.5%)存活出院和40 433(9.2%)没有静脉组。生存有利神经结果是9.8%,静脉组为8.1%,无静脉组,”作者写道。“累积postcardiac逮捕7天的存活率为14.6%的病人静脉组比12.8%的病人没有静脉组,11.3%和8.8%,分别在1月和9.8%比8.4%在1年。”
研究者注意到,调整后心室纤维性颤动,响应时间间隔,目睹了逮捕,或逮捕到一个公共的位置,没有显著差异在生存出院的静脉组与无静脉组。“大试验检查复苏没有静脉准入和药物管理局,以及现有的或新的药物,似乎是有道理的。”
更多信息:《美国医学会杂志》。2009,302 [20]:2222 - 2229。
