CCTA:与有创心导管相比，具有成本效益，无创的方法来评估显著的CAD

根据患有阳性应激试验结果的患者，无侵袭性冠状动脉造影血管造影血管造影（CTA）是侵入性心脏导管插入症的替代方案，但实际上具有重要冠状动脉疾病（CAD）的几率小于50％的患者在可能发出的研究中美国人杂志杂志。CAD是对心脏供应血液和氧气的血管缩小。如果没有治疗，它会导致心脏病发作。

“应激试验结果阳性但无心脏相关症状的患者，以及应激试验阳性和非典型性胸痛的患者，通常会被转诊到心导管检查该研究的主要作者Ethan J. Halpern医学博士说。冠状动脉CTA是一种替代的、非侵入性的诊断成像测试，可以帮助医生有效地对这些患者进行分诊。

这项研究在宾夕法尼亚州费城的托马斯杰弗逊大学进行，比较了假阴性率，假阳性率，成本和辐射暴露患有心脏导管患者的直接转介与导尿中进行冠状动脉CTA相关的值。

Halpern说:“在50%的冠心病患病率中，我们发现在心导管插管前进行冠状动脉CTA手术平均为每位患者节省789美元，假阴性率为2.5%，平均额外辐射暴露为1-2毫西弗，这是最小的。”

他说:“根据我们的研究结果，当一名预期冠心病患病率低于85%的患者被发现有一个积极的压力测试结果时，冠状动脉CTA是一种比直接心导管检查更便宜的替代方法。”

“最近的研究表明，非典型症状患者的诊断心脏导管插入患者将揭示不到一半的时间。如果CAD的预测试概率低，则冠状动脉CTA发现更容易消除心脏导管插入力，从而降低成本有效的辐射剂量的掉，“Halpern说。

---

---