注射的丽晶蛋白优于2型糖尿病血糖对照的口服SitaGlitin

Liraglutide的注射比口服SitaGliptin更好，在控制患有2型糖尿病的人的血糖水平，在标准治疗二甲双胍对对照中进行不足的糖尿病。该研究结果显示在本周的一篇文章中兰蔻，由佛蒙特大学医学院，伯灵顿，VT，美国和同事博士博士撰写。

据估计，全球患有糖尿病目前的糖尿病，预计将预计糖尿病2030年。血管并发症对大多数相关的发病率，死亡率和超额成本负责。虽然良好的血糖控制可以降低微血管的风险，并且可能发生大血管并发症，但许多患有2型糖尿病的人都没有实现血糖目标，部分是因为可用药物的低疗效和不良副作用。

Liraglutide和SitaGliptin都会增加激素胰岛素的分泌（这有助于减少血糖水平）和减少激素胰高血糖素的分泌（阻止血糖水平再次增加）。然而，这两种药物具有不同的作用机制，丽菌胺需要注射，而SitaGliptin可以口服。Liraglutide促进体重减轻，并导致一些患者的恶心 - 而SitaGlitin不会引起体重减轻，很少导致恶心。来自直接患者比较这两种药物类型的数据稀缺。因此，作者将两种直接与单独对二甲双胍对血糖控制不充分的患者进行了比较。

在这种随机试验中，患者年龄在18-80岁的患者中2型糖尿病在欧洲的欧洲办事处的地址，在欧洲糖尿病（每天≥1500mg每天≥1500mg每天≥1500毫克，≥1500mg，≥1500毫克，≥1500毫克）的MELLitus进行了注册和处理。和加拿大。参与者在每天一次收到26周的治疗方法1•2毫克（n = 225）或1. 8毫克（n = 221）左旋蛋白质的注射。或每天口服100mg SitaGliptin。主要终点是从基线到第26周的HBA1C的变化。

研究人员发现，通过1•8毫克Liraglutide（-1•50％）和1•2毫克Liraglutide（-1•24％），实现了更高的平均HBA1C（8.×5％）的平均HBA1C（8.5％），而不是SitaGliptin（ -0•90％）。Liraglutide的估计平均处理差异为SITAGLIPTIN为-0·60％，1•8mg和-0•34％，适用于1•2毫克Liraglutide。恶魔更常见于Liraglutide（59 [27％]患者1/8毫克; 1•2mg的46 [21％]）而不是SitaGliptin（10 [5％]）。在每种治疗组的参与者的约5％中记录了次要的低血糖（非常低的血糖水平）。但总的来说，两种药物都耐受良好。

作者指出，在英国前瞻性糖尿病研究组试验中，HBA1C的1％减少与微血管并发症的风险降低37％，与糖尿病有关的死亡风险降低21％。他们说：“这些结果表明，在我们研究中记录的黎勒德德和SITAGLIPTIN之间的HBA1C的差异是临床相关的。”

他们得出结论：“Liraglutide优于SitaGlitin，用于减少HBA1C，并具有最低低血糖风险的耐受性。这些发现支持利拉利德作为加入二甲双胍的有效药剂的使用。”

在陪同的评论中，比利时Ličge大学RégisPRadermecker博士和贾德里斯博士表示，2毫克Liraglutide应该被认为是大多数患者的起始剂量糖尿病如果未达到目标HBA1C浓度，则提出滴定的建议，最高可达1•8mg。

但是，即使Pratley和同事们用1•8毫克Liraglutide录制了卓越的治疗满意度，而不是SitaGliptin，SitaGliptin比Liraglutide更好，而且可以判断出一个SitaGliptin每日的一丸更容易判断每天一次皮下注射黎拉格蛋白质。应将Liraglutide的成本增加与[其]改善的葡萄糖控制和减轻重量的益处进行比较。“

---

---