全国的初级保健医生面临着与宗教医院的临床伦理冲突

芝加哥大学的研究人员在一篇早期在线发表的论文中指出，在美国，近十分之一的初级保健医生曾因病人护理的宗教政策与宗教附属医院或实践发生冲突全内科杂志。

年轻人和更少的宗教医师更有可能遇到这些冲突，而不是他们的老年人或更多宗教同龄人。大多数初级保健医生觉得当临床判断与宗教冲突时医院政策，医生应将患者转到另一个机构。

“宗教医院代表近20％的百分之一卫生保健系统，“研究作者Debra Stulberg，MD，家庭医学教练和芝加哥大学妇科的博士斯图尔伯格。”然而，我们对宗教政策如何影响护理医生给患者的知识。本研究是第一个系统地提出医生是否与宗教医院政策与其判断发生冲突。我们发现，对于大量的医生，他们就是这样。“

这项研究在2007年对美国家庭医生、全科医生和全科医生进行了抽样调查。医生们被问及是否曾在与宗教有关的医院或诊所工作，如果是，他们是否曾在病人护理的宗教政策方面与医院或诊所发生冲突，如果病人需要医疗干预而医生所在的医院因其宗教信仰而禁止这种干预医生应该做什么。

回复表明，43％的初级保健医生在宗教附属环境中练习。其中，19％的人经历了与宗教政策的冲突。

所有初级护理医生的九十六六六人认为医生应该坚持医院政策。八十五个医生认为医生面临与宗教政策的冲突应该将患者转移到另一家医院。百分之十的百分比推荐宗教医院不禁止的替代治疗。

“初级护理医师经常看到病人面临生殖健康或临终决定可能限制宗教医疗机构,所以我们并不惊讶,近五分之一的医生曾在一个宗教环境面临的冲突与他们的医院,“Stulberg说。

作者担心，在不足社区中练习的医生练习，在适当的情况下，对非宗教机构提交的患者，特别是对时间敏感但受限制的干预措施，如紧急避孕。他们是否有害，他们介绍，“取决于一个人对干预本身的信念。”

“我们发现，在宗教医院和实践中工作的医生是一个多元化的宗教和个人背景，”她补充道，“所以由特定宗教面教的医院赞助的医院有可能不分享信仰的提供者。“

---

---