美国医学会关于扩大覆盖范围的立场与大多数医生的观点不一致
西奈山医学院(Mount Sinai School of Medicine)的研究人员发现，大多数医生和美国医学会(AMA)成员反对美国医学会(AMA)在扩大覆盖范围方面的立场——这是最近医疗改革辩论中最具争议的问题。这些数据发表在6月9日的《美国医学杂志》上新英格兰医学杂志．
2009年医疗改革在辩论中，美国医学会反对扩大医疗保险，并建议主要通过私人途径覆盖未参保的人。研究人员发现，参与调查的所有医生中只有12.5%和14.2%的美国医学会成员支持美国医学会在扩大保险覆盖范围方面的立场。Salomeh Keyhani医学博士，公共卫生硕士，卫生政策助理教授，Alex Federman医学博士，公共卫生硕士，西奈山医学院医学助理教授，共同撰写了这项研究。
“我们的调查表明，大多数医生和AMA成员反对AMA关于扩大覆盖范围的观点，”Keyhani博士说。“美国医学会是一个知名度很高的组织，许多人认为它代表了医生在各种问题上的意见。然而，美国医学会的平台、其成员的信念和全国医生的观点之间似乎存在差异。”
西奈山医学院的研究人员利用美国医学会医生档案调查了5157名医生。研究人员获得了43.2%的回复率。基于专业、实践类型或地理位置的反应没有显著差异。最支持美国医学会立场的医生是骨科医生(16.5%)，收入基于计费的医生(16.1%)和农村地区的医生(16%)。女性医生的支持率最低，只有7.9%的人支持美国医学协会的平台。支持美国医学会立场的医生更有可能是非医学或非手术专业的年轻男性执业业主，如麻醉学、病理学或放射学，这些领域通常涉及较少的患者互动。
受访者被要求表明他们在关键问题上的支持，包括公共选择，通过私人手段扩大医疗保险，以及支持一项允许55岁至64岁的成年人购买医疗保险的提议。医生被认为是支持美国医学会的立场，如果他们只同意私人扩张，反对医疗保险的扩张。
进一步探索
