新书比较卫生保健在纽约,巴黎和伦敦

为什么其他国家几乎还少花在医疗保健和实现全民医保,常常比美国更好的结果吗?这个问题一再出现在医疗改革的辩论,然而,答案还不清楚。多大的因素是医疗保健系统?人口差异呢?

这些问题解决在卫生保健在世界城市,合著了一本新书,黑斯廷斯中心学者迈克尔·Gusmano和约翰·霍普金斯大学出版社出版的。这本书比较纽约,巴黎和伦敦,提供见解不同的卫生保健系统可能造成的影响,在获得卫生保健和健康的人群。

这本书的一些发现问题广泛的假设关于卫生保健和国外。例如,先前的研究表明血管再生的速度,一个类型的心脏手术在美国,是高四倍比其他发达国家。但是当作者占心脏病的发病率的差异,他们发现,纽约居民作为一个整体(和美国)的血管再生率较低比巴黎(法国)和所有的居民。一个原因是,大的纽约,和美国、人口无法获得血管再生,因为他们没有保险。

书中另一个结论证实了早些时候发现差距在获得卫生保健在美国比在其他县。然而,作者发现惊人的差距在巴黎和伦敦。虽然每个城市有丰富的医疗资源,“他们已经令人震惊——有些人会说尴尬——健康不平等,”作者写道。

作者们希望他们的工作刺激决策者在城市研究,在他们的国家,要考虑后果的穷人获得卫生保健和国家卫生政策所扮演的角色。“国家政策,减少金融壁垒卫生保健强调初级保健的改善和减少不平等,甚至在世界城市的巨大财富的不平等,”Gusmano说。“未能解决金融壁垒保健在美国导致了成千上万的过早死亡和住院治疗,是可以避免的。”

这本书的世界城市项目,黑斯廷斯的联合调查中心,国际长寿Center-USA和纽约大学的罗伯特·f·瓦格纳研究生院是比较健康的公共服务,社会服务,长期护理,和生活质量在五个世界上最大的大都会地区:香港和东京,以及三个城市而在书中。Gusmano是世界城市项目的主任。

这本书的合著者是维克多·g·Rodwin教授在纽约大学卫生政策与管理,和丹尼尔•薇研究员世界城市项目,国际长寿中心。