医生说，没有证据表明4小时急症室目标有利于临床护理

在本周的BMJ，一群高级医生说他们没有证据表明，四小时A＆E目标益处临床护理。他们还认为它鼓励目标LED而不是需要LED护理。

苏珊娜•梅森(Suzanne Mason)及其同事在写给《华尔街日报》的信中写道，2004年，英国急诊部门采用的四小时治疗标准为90%，自2005年以来达到了98%。

上周，该目标被新联盟政府放松了95％。

2005年，作者指出，从急诊科住院的患者受4小时最后20分钟活动“激增”的影响最大，2004年，12.3%的住院患者和3.6%的出院患者受此影响。

现在他们开始了解这个尖峰是否仍然发生在全国性。

他们于2008 - 2009年分析了英国急诊部门的1220万新患者发作。数据显示，飙升仍然呈现，大于2004年，影响了30.7％的入院患者和10.5％的排放患者。

“虽然许多人在紧急医学的专业中支持四个小时目标带来的好处，但这些结果表明它们没有受到所有患者的经验丰富，并且整个医院和更广泛的医疗保健系统的过程可能没有改善以适应它，“ 他们说。

“应急医学的良好循证质量指标需要发展，”他们补充道。“我们没有证据表明，98％四小时的目标益处临床护理，我们的研究结果表明它鼓励了目标LED而不是需要LED护理。”

---

---