在PCI之前与改进的结果相关联的主动脉内的泵类型

经历冠状动脉手术的高风险患者，如在该程序之前施放专门接受主动脉泵的支架（一种可以帮助改善血流的装置），并没有经历明显降低心脏等事件的总体速率根据8月25日问题的一项研究，攻击，血运重建或死亡贾马。

经皮冠状动脉干预（PCI;诸如气囊血管成形术用于打开患者患者患者患者的患者患者或支架放置患者患者可能与疾病或死亡的风险显着增加，以及广泛的患者冠状动脉疾病世卫组织可能有减少的储备来承受在PCI期间可能发生的缺血或心律失常的后果。“在这种情况下，可以通过主动脉内球囊泵（IABP;连接到被插入下降主动脉的球囊型器件的特殊泵提供了动画血液动力学载体，同时增加冠状动脉血流并减少心肌氧气需求，“作者写道。“先前，观察性研究据报道，选择的IABP插入可能会改善高风险PCI后的结果。迄今为止，这种断言尚未在随机试验中进行测试。”

Divaka Perera，M.D.，M.R.C.P.，伦敦国王大学和同事们进行了气球泵辅助冠状动脉干预研究（BCIS-1），以评估接受高风险PCI患者的选修率使用的疗效和安全性。随机对照试验在2005年12月和2009年1月之间在英国的17个第三节推荐心中进行。患者（n = 301）严重左心室功能障碍和广泛冠状动脉疾病。主要结果措施是主要的不良心脏病和心血管事件（MACCE;定义为死亡，心脏病发作，脑血管发生，或在医院出院的进一步血运重建[最长28天]）。

研究人员发现，在医院放电的主要末端excce发生在15.2％的选修率亚伯集团中，占未计划的IABP组的16.0％，而6个月的全因死亡率分别为4.6％和7.4％。在没有计划的IABP组（16名患者[10.7％]）中，预定义的程序并发症更常见于接受选修熊插入的组（2名患者[1.3％]）。这些并发症的最常见的组成部分是延长的程序性低血压（异常低血压），其中13名患者发生在本集团中，没有计划IABP插入和2名患者，其中包括IABP插入。

主要或轻微的出血发生在19.2％的选修熊集团，11.3％的未计划的IABP集团。在重大出血的发生率（分别为5岁和6名患者）中没有差异，但与未计划的IABP组（7.3％）相比，选择IABP组（15.9％）更轻微出血。

“该研究没有表现出医院出院的宏观差异，因此不支持在高风险PCI之前的常规选修率IABP插入。然而，12％的患者接受了没有选修的PCI的IABP插入需要救援IABP支持，这突出了IABP支持，这突出了重要性作者结论，采用高风险PCI时采用备用IABP战略。“