研究人员发现黄斑变性的药物没有差异

波士顿大学医学院（BUSM）和VA波士顿医疗系统的研究人员进行了一项未能显示贝伐单抗（Avastin）和Ranibizumab（Lucentis）治疗年龄相关性黄斑变性（AMD）之间有效性差异的研究。该研究，目前在线上映眼睛，被认为是第一项旨在描述一年的一年后果，直接将Bevacizumab与Ranibizuamab进行比较的一年后果。去年10月，这些同样的研究人员早期出版，同一研究的六个月结果，这也未能显示这两种药物治疗AMD的药物之间的疗效差异。

AMD是发达国家50岁以上失明的主要原因。它以两种形式呈现，渗出（湿）或非纯化（干燥）。湿AMD往往在视觉上具有更高的失明，盲目的风险较高。湿AMD的黄金治疗标准是Ranibizumab（Lucentis，Genentech Inc.），该FDA是2006年被批准为眼注射的FDA。Bevacizumab.（阿瓦斯汀，Genentech Inc.）是2004年批准用于治疗结肠直肠癌的FDA，但在全球范围内使用了以非标签的方式使用，作为治疗湿AMD的眼注射。Lucenita每次注射约2000.00美元，而Avastin每次注射约50.00美元。虽然两种药物在治疗湿AMD方面都是有效的，但是如果两种药物同样有效或者如果一个更好，则不确定。

在这项研究中，患者注册了2：1的比例以接受Avastin或Lucentis。在前三个月每月给予患者的Avastin或Lucentis，然后每月进行检查和测试。他们根据需要得到进一步的注射一年。

十五名患者接受阿瓦斯汀和七名患者接受过吕顿。两组视力和解剖结果没有显着差异。两组在视觉测试图表上的愿景平均有所改善，只有一名患者（在Lucentis组中）丧失了大量的视觉（三条或更多）。此外，Avastin组的患者平均过八个注射率为一年，而Lucentis组的患者平均四次注射。

“除了在两组治疗武器之间进行的受试者提供的总射入有明显不同的情况下，两组之间的视觉和解剖结果明显不同，”铅作者和主要调查员Manju Subramanian，MD是Busm的眼科助理教授。根据作者的说法，有必要进行更大的样本尺寸的进一步研究。

---

---