梅奥诊所关于临终关怀伦理决策的综述

发表在十月号的一篇评论文章中梅奥诊所程序梅奥诊所(Mayo Clinic)的医生们将停止或撤销维持生命的治疗和公认的安慰措施(特别是姑息性镇静)与医生协助的自杀或安乐死在伦理和法律上的允许性进行了区分。

内科评论家认为这是缓和的镇静在合适的连续体中占有重要的位置吗姑息治疗．“在生命的最后，病人的目标通常会转向安慰，消除负担和减轻痛苦成为最重要的，”主要作者，医学博士保罗·穆勒说。普通内科梅奥诊所。

“许多医生不愿意取消维持生命的疗法或提供舒适导向的药物，因为他们对这种疗法的伦理合理性感到困惑。与医生协助的自杀或安乐死相比，退出或停止维持生命的治疗和实施姑息性镇静是道德上合理的选择。”

姑息性镇静是治疗难治性和不可接受的严重痛苦的适当疗法。“与任何其他治疗一样，患者或代孕者应被告知潜在的副作用，包括丧失社会互动还有可能出现危及生命的误吸或呼吸抑制。如果可能，姑息治疗小组应该参与任何考虑姑息性镇静的病例，”Mueller博士说。

他补充说:“我们希望通过增加对这些做法的伦理基础的熟悉，我们将鼓励它们的适当应用。”