降低饮酒年龄不太可能抑制大学生酗酒

尽管一些美国大学的校长认为，降低最低法定饮酒年龄有助于遏制校园内的豪饮，但一项发表在《美国大学学报》(the journal of the university) 1月刊上的新研究表明，降低最低法定饮酒年龄有助于遏制校园内的豪饮酒精和毒品研究杂志这表明这样的措施是无效的。

2008年，一群大学校长发起了“紫水晶倡议”(Amethyst Initiative)，呼吁重新考虑目前21岁的最低合法饮酒年龄。他们认为，该法律鼓励未成年大学生在派对上喝酒，狂欢饮酒在派对上很常见。主要的论点是，如果18岁的学生可以在酒吧和餐馆合法饮酒，他们可能反而会学会更多适度饮酒的习惯，从而减少大学校园里的狂欢饮酒。

到目前为止，已有135位大学校长签署了该倡议的公开声明，敦促立法者重新考虑法定饮酒年龄。

但是，路易斯安那州立大学公共卫生学院的医学博士、公共卫生学硕士理查德·a·斯克里布纳(Richard a . Scribner)说，在不了解其影响的情况下简单地降低饮酒年龄将构成一个“激进的实验”。他是这项新研究的研究人员之一。

因此，斯克里布纳和他在密歇根州安阿伯的生物医学公司的同事，以及其他机构使用了一个数学模型来估计较低的饮酒年龄对大学酗酒的影响。

该模型是基于对美国32所大学学生的调查数据开发的，旨在评估紫水晶倡议所强调的“误解效应”——即，未成年学生普遍认为“正常”饮酒水平高于实际水平，如果周围是社交饮酒者，而不是狂欢酒会者，学生们会调整自己的习惯。

总体而言，研究人员发现，从法定饮酒年龄较低的校园中，最可能看到狂欢饮酒下降的是那些执行未成年人饮酒法最薄弱的校园——比如，周围的环境，被那些不检查身份的酒吧——以及学生对“正常”饮酒的严重误解(即，学生认为其他同学的平均饮酒量比他们实际喝的要多得多)。如果误解程度不存在或达到调查数据所显示的水平，那么如果法定年龄降低，这些校园可能会出现更多的酗酒现象。

研究发现，在“干燥”的校园里，学生们的误解将会更严重。

生物制品公司的首席研究员加维德·w·拉苏尔博士解释说:“未成年人饮酒法律的执行程度越高，对紫水晶倡议的误解程度就越高，才有希望起到作用。”“这种误解效应将会非常大。”

拉苏尔说，没有数据支持学生存在如此高水平的误解，降低合法饮酒年龄不太可能抑制大学的发展酗酒。

斯克里布纳还指出，降低饮酒年龄不仅会影响上大学学生但目前都是未成年人。过去的研究表明，当年轻人更容易接触到酒精时，与酒精有关的问题，如醉驾，就会增加。

---

---