两性对“炮友”的看法不同，引发了公共健康问题

根据科罗拉多州立大学的一项新研究，与朋友有性行为的男性和女性对这些关系的看法和对待是完全不同的，这可能会对安全性行为的公共健康产生影响。

根据心理学助理教授贾斯汀·莱赫米勒的研究，“炮友”关系——两个朋友有性关系，但没有真正的爱情——意味着不同的东西，根据一个人的性别。这项研究将发表在即将出版的《科学》杂志上杂志性研究。

莱赫米勒说，这项研究首次着眼于涉及两性关系和各个年龄段成年人行为的性别差异，包括父母，甚至祖父母。其他研究只关注了大学年龄的成年人。

发现的一些性别差异在很大程度上与传统社会的性别角色期望相一致，包括随意性行为是一种更被社会允许的行为男人莱赫米勒说。然而，在某些重要方面，男性和女性似乎更相似，而非不同。

其他的发现:

•说到开始这种“炮友”关系，性是男性比女性更普遍的动机。与男性相比，女性更普遍的动机是与伴侣建立情感联系。

•接受调查的男性更有可能希望他们的的关系一段时间后保持不变(即，他们通常想在未来继续作为“炮友”)。女性更倾向于从恋爱过渡到成熟的恋情，或者恢复到基本的友谊。

•四分之一的受访者表示，他们目前有两段或两段以上的此类关系;大多数人说他们只谈过一段感情。

•男性表示，他们一生中平均有7段这样的关系;女性报告的平均数字是4。

•男性报告说，他们同时拥有的伴侣比女性多。

莱赫米勒说，其他的调查结果更令人惊讶:

•大多数女性表示，开始这段关系是出于对性的兴趣。

•一旦进入这些关系，男性对友谊的承诺超过了两性关系的承诺。

莱赫米勒说:“这些发现并不完全符合人们对于男女如何处理性关系的固有观念。”“女性对随意性行为的兴趣可能比之前认为的更大，而且与普遍看法相反，男性不一定想在情感上与他们的性伴侣分离。”

“有趣的是，我们发现男性和女性都非常重视这些关系中的友谊女性他说。

这项研究对于理解人们是否在随意关系中进行安全的性行为也有重大意义。

“这是我们需要更多关注的问题。人们是否与随意性伴侣进行安全性行为?”他说。“人们可能会认为，因为这个人是他们的朋友，他们可以相信他或她不会有任何疾病，因此，可能不会觉得有必要进行安全性行为。”

莱赫米勒对411名18岁至65岁的“炮友”进行了在线调查。大多数样本都是异性恋，但也包括一些同性恋或双性恋。

---

---