我们比我们想象的更多 - 或更少的道德吗？

如果询问我们是否会偷，我们大多数人会拒绝。我们会尝试拯救一个溺水的人吗？这取决于我们对大浪的恐惧。许多研究探索了我们做出道德决定的方式。但是在限制中，当有机会做好或坏的机会时，我们的预测与我们实际采取的行动有多吻合？

多伦多斯卡伯勒大学的Rimma Teper，Michael Inzlicht和Elizabeth Page-Gould的一项研究测试了道德预测和道德行动之间的差异，以及任何不匹配的原因。出版于心理科学，《心理科学协会杂志》，这些发现看起来令人鼓舞：参与者在道德上的行为比他们预期的更具道德行为。

但是，避免我们对这一结果感到感性，主要作者和心理学博士候选人Teper提供了这一点：“还有其他作品显示出相反的效果 - 人们在道德上的行为少于他们的预测。

道德推理和道德行动之间缺少的联系是什么？感情。情感 - 恐惧，内gui，爱 - 在所有思想和行为（包括道德行为）中扮演核心角色。但是，当人们打算如何行动时，“他们对自己会感到的情绪的强度没有很好的掌握”，在违规中”，Teper说，因此他们错误地判断了自己的工作。

在这项研究中，对三组学生进行了15个问题的数学测试。一组被告知，该软件中的一个小故障会导致正确的答案在屏幕上显示出太空栏，但只有他们才知道他们会击中它。该小组参加了考试；承诺将获得10美元或更多正确答案的奖励。给出了另一个小组对这种道德困境的描述，然后被要求预测他们是否会为每个问题作弊。第三组刚刚参加了考验，没有机会作弊。

在试验期间，电极测量了参与者心脏收缩的力量，他们的心脏和呼吸率以及手掌中的汗水 - 所有这些都随着情绪的增强而增加。毫不奇怪，那些面临真正困境的人是最激动的。他们的情绪驱使他们做正确的事，避免作弊。

学生们只要求预测自己的行为会感到平静，并说他们的作弊比测试人员的实际作弊更多。参加考试的学生没有任何作弊的机会也很平静，这表明第一组中的学生觉得自己是独一无二的。道德困境。

但是情绪冲突，这也是决策的数字。Teper说：“如果赌注更高（例如，奖励是100美元），与潜在收益相关的情绪可能会超越与作弊相关的紧张或恐惧。”在未来的研究中，“我们可能会试图改变这种影响”，并了解情感如何使人们在道德上的行为不如他们的预测。

合着者迈克尔·伊兹利希特（Michael Inzlicht）评论说：“这次，我们得到了人性的乐趣。”“但是必要的发现是，情绪是促使您做正确的事情或错误的事情的原因。”

---

---