健康法案可能改善儿童健康服务,提醒儿童健康专家

联合政府的卫生和社会保健法案是一个错失的机会提供改善孩子们的健康服务在英国,迫切需要警告的专家今天在《英国医学杂志》发表的一篇论文。

英格丽·沃尔夫和一些国家领先的儿童健康专家提出一个完全不同的方式提供儿童卫生保健,是早就应该在英国。

作者认为,英国儿童提供的护理卫生服务不如在许多方面类似的欧洲国家。然而,政府的提议从失败中学习经验教训如何这些国家为儿童提供医疗保健和风险使情况变得更糟,他们写道。

从疾病死亡率,严重依赖于快速访问护理,如脑膜炎球菌病、肺炎和哮喘,在英国比在瑞典,法国、意大利、德国和荷兰。计划照顾孩子长期状况也令人担忧,与分散不便服务和糟糕的结果。

“如果英国执行以及瑞典,表现最好的国家在我们的样例,每年多达1500儿童可能不会死,”作者说。

然而他们认为政府对于英国国民健康保险制度改革的建议未能认识到不同的卫生保健需求的孩子。

具体来说,提案未能解决危险的惯例和专家之间的差距,许多的问题所在。全科医生调试可能导致利益冲突的发展创新途径的照顾孩子,他们说。

建议增加供应商之间的竞争带来的风险比目前更大的碎片,他们补充说,在创建壁垒发展适当的途径来照顾严重生病的孩子,孩子患有慢性疾病。

建议风险创造更有效的信息共享问题,而区域和国家计划的潜在损失的儿童服务机构对质量和安全构成重大威胁,他们写道。建议也无视网络跨组织边界的护理和训练的重要性。

作者指出,瑞典,照顾孩子是由全科医生与增强培训儿科与当地医疗中心的儿科医生密切合作,而荷兰系统包含的措施改善初级和专业保健之间的协调。

“我们的分析使我们建议全面集成团队在初级保健设置应该提供大部分孩子的医疗保健。这些新的儿童医疗团队应该包括全科医生与专门的培训在儿科和儿科医生专门培训为照顾孩子提供条件,可以更好的管理在社区医院。我们相信这样的团队交付正确的护理的最佳机会,在正确的时间,正确的人在正确的地方,”。

“我们认为,联合政府的提议改变英国国民健康保险制度不能满足孩子的需求,更糟糕的是,风险加剧的问题我们已经描述了,”他们总结道。