针对卵巢癌治疗不划算的:研究

分析由俄亥俄州立大学癌症研究人员发现,添加靶向治疗贝伐单抗治疗的晚期卵巢癌患者的性价比不高。

研究结果比较各种临床的相对价值策略将3月7日在网上发表临床肿瘤学杂志。

研究人员进行了成本效益分析看妇科开展的临床试验肿瘤学组(高格)研究的使用贝伐单抗与标准化疗患者的先进卵巢癌第一作者大卫·e·科恩博士说,妇科外科肿瘤学家和俄亥俄州立大学综合癌症中心研究员——阿瑟·g·詹姆斯的癌症医院和理查德•j•Solove研究所(OSUCCC -詹姆斯)。

贝伐单抗是一种新型的靶向治疗旨在抑制血管生成,新血管的过程开发和携带一个肿瘤的重要营养物质。

尽管讨论成本效益的干预可能延长寿命总是显示有限的医疗资源的配给,本研究的目的是提供一个框架来评估临床试验的等待结果卵巢癌的三个不同的干预措施,科恩说。

“我们不认为贝伐单抗,也称品牌阿瓦斯丁,应该排除在卵巢癌患者,而是认为研究评估新的治疗方法的有效性也应该被考虑的费用,”科恩说,他与j . Michael博士Straughn Jr .)妇产科副教授在伯明翰阿拉巴马大学的。

随机III期高格的临床试验的结果证明了一个额外的3.8个月的无进展生存在维护贝伐单抗加了一年与常规化疗药物治疗后卡铂和紫杉醇贝伐单抗。

“我们放在一起一个模型考虑多种治疗手臂在这个临床试验,包括600个病人,”科恩说。“考虑到增加的药物与3.8个月额外的生存没有癌症,我们是否有利于生存的药物的费用是合理的。”

模型表明,标准化疗病人的临床试验将花费250万美元,而7830万美元的患者接受标准化疗的贝伐单抗和贝伐单抗,加上额外的维护治疗近一年。

贝伐单抗用于治疗复发性卵巢癌,和美国食品和药物管理局已批准治疗结肠癌,肺癌、乳腺癌、脑和肾细胞癌(胶质母细胞瘤)。

通常每个贝伐单抗治疗成本5000美元,大部分的成本直接归属于药物的成本,科恩说。

效率被定义为几个月的无进展生存和成本计算总成本/策略。成本效益的策略被定义为无进展生存的成本每年。增量成本效益比率被定义为成本/无进展生命得救。

“最终,我们发现,如果你减少了药品成本25%的基线,它成为成本效益与贝伐单抗治疗病人,”科恩说。“或者,如果生存可能大幅增加3.8个月以上的无进展生存,这可能会导致成本效益的治疗晚期卵巢癌患者。”

卵巢癌是最致命的妇科癌症,有近14000名女性将死于这种疾病,据美国癌症协会。

“预计在未来,将会有增加审查对于个人和社会成本的一个有效的药物,”科恩说。“我们希望的未来临床试验将把潜在的成本、毒性和生活质量数据,允许全面的解读结果。”