简短的视频培训大大提高CPR的尝试
研究参与者认为短暂只用手的心肺复苏(CPR)视频更有可能尝试心肺复苏,并执行质量更好的CPR比参与者在紧急情况下没有查看短视频,据研究报告循环:心血管质量和结果。
每年有近300000人遭受心脏按压心跳停止在美国。存活率从这些事件往往是极低的。然而,研究表明心肺复苏可以两倍,甚至三倍——生存从心脏按压心脏骤停。
在美国,旁观者尝试CPR只有大约26%的时间,根据宾利j . Bobrow医学博士、该研究的第一作者和临床急诊医学系副教授的马里科帕医疗中心在凤凰城,亚利桑那州和亚利桑那大学的急诊医学研究中心。
“胸外按压心肺复苏,也称为只用手的CPR,已被证明在研究至少有效标准心肺复苏和人工通风成人原发性心脏骤停的受害者,“Bobrow说。”,因为它的简单,只用手的CPR可能更快和更容易救援人员学习,记住并执行比传统CPR。”
Bobrow和他的同事们最近进行了一项研究的336名成年人没有心肺复苏培训和参与者随机分为四组:
- 没有培训(对照组51参与者)
- 超简单的视频(UBV):看一个60秒的视频(95人)
- 简短的视频(BV):看了五分钟的视频(99人)
- 简短的视频与实践(BVP):看了一个八分钟的视频练习训练使用侏儒(91人)
所有培训组有显著较高的平均压缩率与对照组相比(62 compressions-per-minute)。直接测试组,中位数compressions-per-minute: UBV (96), BV(95),和BVP (99.5)。延迟测试组中值压缩率是:UBV (94), BV(92.5)和BVP (90)。
理想的压缩率是100按压计时,根据美国心脏协会的2010年心肺复苏指南和紧急心血管保健。
所有培训组有更高的平均压缩深度比未经训练的组(30毫米)。直接测试组中值压缩深度:UBV(41毫米),BV(42毫米)和BVP(48毫米)。延迟测试组,媒体按压深度:UBV(43毫米),BV(42.5)和BVP (46)。理想的压缩深度是38毫米或更大。
没有明显差异之间的平均压缩率和平均压缩深度参与者两个月后立即测试或测试。
“这是第一个控制,随机调查评估极短视频培训教学的有效性奠定公共只用手的CPR,“Bobrow说。“鉴于极短视频培训在我们的研究中只有60秒,CPR性能的结果是惊人的。“这个发现巨大的公共卫生影响,因为未经训练的救援人员记录犹豫的CPR的尝试,因为众所周知,任何旁观者复苏尝试改善
结果而没有心肺复苏。”
