2011年4月13日

穿过线条：什么构成酷刑？

酷刑。联合国将其定义为“施加严重的身体或精神痛苦或折磨。”但有多严重才算严重呢?这一判决决定了法律是否将审讯行为归类为酷刑。

现在，一项研究发表在即将发表的心理科学问题中，是一个杂志心理科学协会，谴责这种分类方法本质上有缺陷。原因是:估计疼痛严重程度的人并没有经历那种疼痛——所以他们低估了它。

因此，许多酷刑行为没有被分类或禁止 - 作为酷刑，因为酷刑，位于哈佛大学的凯洛格·莫里斯凯洛格·莫里斯，哈佛大学学院的凯洛格·莫里斯和卡内基梅隆大学的乔治·洛曼斯坦，罗兰F. Nordgren。

在布什政府对“增强的审讯技术”的防御中，研究人员被搬迁到了他们的警报，例如压力姿势和吸入力。在法庭和媒体中，官员最大限度地减少了这些技术造成的心理和身体困扰 - 并坚持他们并不酷刑。

在这种否认中，作者看到了一种被称为“同理心缺口”的心理现象的完美证明，Loewenstein说:“人们处于一种情感状态”——饥饿、愤怒、痛苦——“无法欣赏或预测另一种状态。”如果你是温暖的，你就无法想象寒冷的痛苦;如果你休息,睡眠不足看起来不那么糟糕。

为了证明同理心差距是如何扭曲了对酷刑的定义，该团队进行了四项研究，聚焦于三种常见的审讯手段——单独监禁、剥夺睡眠和暴露在极冷环境中。在每个实验中，一些受试者承受了这种策略产生的轻微疼痛。被排除在网上抛球游戏之外表明社交孤立。睡眠不足相当于上三小时夜校。为了模拟被关在“冷牢房”中，一些参与者将一只胳膊放在一桶冰水中进行实验;其他人的手臂放在室温的水中。

经过这些经验，参与者被要求评估真正审讯技术的痛苦严重程度和伦理性。每项研究都产生了相同的结果。那些忍受轻微疼痛的人认为这种技术的痛苦更严重，更不易受到没有痛苦的人。甚至与痛苦的经验一样短暂的分离擦除了它的效果。从冰水中取出双臂后十分钟，参与者判断疼痛和那些胳膊浸过温水的人一样。