公布了关于父母对儿童疫苗关切的全国研究结果
科罗拉多大学医学院儿科学教授、儿童医院儿童结局研究(COR)项目主任、医学博士、公共卫生硕士Allison Keob体育开户网址mpe领导的一项新研究报告了一项针对为儿童接种疫苗的初级保健医生的全国调查结果。主要发现包括,大多数医生认为,在过去五年中,父母对疫苗的关注程度已经大大或适度增加,他们花了大量时间与父母在健康儿童访问中讨论疫苗的安全性。在需要接种疫苗的情况下,只依赖于访问时对疫苗的讨论可能过于耗时和不够,而且可能损害提供者专注于其他重要卫生保健主题的能力。
这项名为《父母对儿童疫苗担忧的普遍程度:初级保健的经验》的研究医生,发表在5月刊美国预防医学杂志4月15日上线。
根据研究结果,在一个典型的月里,79%的医生报告至少有一个疫苗拒绝;8%的人说超过10%的孩子被拒绝。89%的人报告说至少有一次要求分散接种疫苗——20%的人报告说有超过10%的儿童提出了这种要求。
其他研究结果包括:
- 40%的医生总是或经常要求父母签署一份表格,如果他们拒绝接种疫苗。大多数医生会同意至少有时在初级系列中分散疫苗。大约10%的医生会经常或总是拒绝接受初级系列疫苗的家庭,另外5%的医生有时会这样做。
- 尽管很少有医生因为需要讨论疫苗的风险和好处而考虑不再提供疫苗,但约三分之一的医生报告说,这些讨论对他们的工作满意度产生了负面影响。
- 从医生的角度来看,说服持怀疑态度的父母的最成功的信息是个人信息,例如,他们接种了自己的子女或孙辈,讨论了他们对疫苗安全或疫苗可预防疾病的个人经验,或声明他们认为接种疫苗比不接种更安全。
肯普认为,多管齐下的方法应该包括以下内容:
- 增加针对犹豫不决的父母的社会营销。
- 直接反击媒体、脱口秀和互联网上关于疫苗的错误信息的努力——积极让父母参与进来,可能是吸引那些对“专家”或政府机构持怀疑态度的人的关键。
- 在实践中增加使用更有效的教育方法,如产前检查咨询、家长小组会议、互联网网站推荐或邮寄材料,以便在水井检查前进行家长教育。
- 就有效讨论疫苗的风险和效益开展更多的医生培训。
- 医生需要能够为通常分配给探病时间之外的讨论父母担忧的时间收费。
- 如果医生在讨论疫苗的风险和好处时使用个人信息,例如他们自己决定给孩子接种疫苗,可能是最有效的。
由科罗拉多丹佛大学提供
引用:关于宣布的(2011年4月18日)关于父母对儿童疫苗关注的国家研究的结果,可从2022年11月7日//www.puressens.com/news/2011-04-results-national-parental-childhood-vaccines.html检索
本文件受版权保护。除用于个人学习或研究的公平交易外,未经书面许可,不得转载任何部分。内容仅供参考之用。