1在4男/女同性恋高中学生无家可归
大约在4女同性恋或男同性恋青少年和双性恋青少年无家可归的15%,而3%的异性恋青少年专门,发现一个马萨诸塞州波士顿儿童医院的研究6300多所公立高中的学生。此外,青少年人无家可归,那些同性恋,女同性恋或双性恋(GLB)都比异性恋者更有可能是自己的,由家长或监护人无人陪伴。
这项研究发表在7月21日的网络版美国公共卫生杂志》上,是第一个量化的风险无家可归青少年不同的性取向以人群为基础的数据。无家可归的街头青年”之前的研究已经发现,性别少数族群发生在更高的数字比我们预想的基于数字社区的一般来说,”希瑟·威廉姆森说,博士,英里,部门的儿童,青少年和年轻成人医学研究的第一作者。“这项研究观察的大小区别第一次。”
威廉姆森和他的同事们分析了2005年和2007年的数据马萨诸塞州青年危险行为调查(长江)。长江,每两年进行一次在美国大多数州,画了一个代表性样本学生在9到12年级。在2005年,马萨诸塞州是第一个添加一个多项选择题问题评估无家可归的状态,问“你主夜间住宅是什么?”或“你通常晚上睡在哪里?”家lessness was defined as lacking a fixed, regular and adequate nighttime residence, as per the McKinney-Vento Homelessness Assistance Act, the primary联邦立法处理无家可归的儿童和青少年的教育在美国公立学校。
6653名学生的初始样本缩小到6317给完整的信息在他们的性取向和无家可归的状态。不到5%的学生总认为自己最大下界,然而他们占19%的人认为自己无家可归。
只异性恋学生中无家可归的比例分别为3.2%,12.5%的异性恋者报告同性伴侣,15%双性恋者,25%的女同性恋、男同性恋学生中,20%的学生表示,他们不确定自己的性取向。
在年轻人中,他们无家可归,那些没有完全的异性恋者更有可能是远离他们的家人。男孩之间的识别是同性恋,15%的人无家可归,但无人陪伴父母/监护人,和8%的无家可归者,但和父母生活在一起。在女同性恋女孩,22.5%的人无家可归,无人陪伴,而只有3.8%的人无家可归,但他们的父母。同样的模式在双性恋学生举行,与同性伴侣在异性恋者,在男性中确定的性取向。
“少数青少年性取向比异性恋的青少年更有可能无人陪伴和无家可归者,而不是一个无家可归的家庭的一部分,”威廉姆森说。“这意味着他们更有可能被虐待或被他们的家庭和更有可能离开家。”
研究人员希望他们的研究结果将提高认识的脆弱性GLB青年无家可归、尤其是学校管理人员和其他专业人士和青少年一起工作。无家可归的人是有据可查的是患受害,身体和性虐待,心理健康问题,药物使用问题和性危险行为。这些风险更大的青少年缺乏家人的监督和支持。
“无家可归的高危性需要立即关注少数民族青少年是一个严重的问题,”威廉姆森说。“这些青少年面临巨大的风险和所有类型的障碍在学校取得成功,以及需要大量的援助。”
这项研究只局限在做在马萨诸塞州,在对待同性恋的态度往往是更有利的,所以它可能低估了GLB的比例全国无家可归的年轻人。也只包括学生在学校那天调查管理,所以可能错过更多无家可归的人年轻人,他们更有可能从学校缺席。最后,因为它是基于长江,无法评估还是家庭关系青少年对他们的性行为是“出去”。
