3问题:约翰加研究创伤记忆
2001年9月11日开始几天后,恐怖袭击,麻省理工学院神经学家约翰·加百利(当时斯坦福大学)和他的同事们在全国各地展开了一次大规模的调查人们如何记住了攻击。数十年来,心理学家认为,这样的创伤性事件成为印进入大脑,创造比我们通常每天的记忆更生动。然而,一些研究表明,这些记忆是不准确的,我们可以相信他们。加百利,格罗弗·赫尔曼教授健康科学认知神经科学和技术,讨论了9/11的研究告诉我们这种“闪光灯”的记忆。
问:你和你的同事是如何决定进行这个调查?你希望从中学习什么?
答:像其他人一样,我们被9/11的悲剧感动了。作为内存研究者,我们意识到重要的公共事件像9/11科学提供了一个难得的机会来检查人们如何记住情感上强大的事件。(我们不能创建此类事件在实验室,和其他情感上强大的经历发生在私人和高度变量在每个人的生活方式)。所以伊丽莎白·菲尔普斯,纽约大学,我伸出我们的同事在记忆研究全国的地方直接袭击纽约和华盛顿();一个涉及的地方(波士顿,航班发源地);和其他四个城市。
我们要求大约3000人他们的经验在9/11,具体信息如袭击的细节,细节如何了解了攻击,他们,他们是谁,他们觉得什么情绪。然后,我们问同样的问题,同样的人大约一年以后,三年后;我们现在做了10年的随访。
当人们有一个情感体验时,他们觉得自己有一个“闪光灯记忆”,是非常准确和详细,和他们永远不会忘记。我们想知道在什么意义上是准确的或不准确的,情感上的特定方面的经验准确记忆。比尔赫斯特在社会研究和新学校(菲尔普斯)领导的研究结果的分析和报告。
问:怎样的情感经历创伤事件,如9/11期间影响我们回忆起发生了什么事?
答:一般来说,情绪大大增强我们的记忆经验。事实上,有一个大脑结构,杏仁核,它似乎是专门用于增强记忆的基础上,情感和冲动。
但两个其他方面的感情色彩的记忆已经在多个实验室和实际研究。首先,自然关注…情感体验往往降低内存的其他方面的经验。第二,因为事件是如此强大,人们往往过于自信,他们的记忆所有方面的经验是高度准确的。我们可能认为我们记得9月3日,2001年,但是我们觉得我们记住了很多关于我们的经验在9月11日,2001年,伟大的确定性。
问:你的调查揭示了如何准确的那些记忆吗?
答:当然,人在记忆的一般事件高度准确的9/11,虽然一篇来自本身在多大程度上与许多后续新闻报道和讨论9/11之后,尚难确定。
但其他特定和个人信息报道天后9/11的人没有受遗忘。人67%准确回忆这些细节一年后,三年后,57%的准确。所以,记忆的内容似乎稳定一年之后,但是,三年之后,大约一半的细节不准确记住。
人至少准确记住他们的感受,约40%准确。但是,他们仍然非常有信心他们所有的记忆的准确性,一般评级信心超过4 1到5的范围。
日常经验,总的来说,这些发现支持了情绪加强我们的记忆,证明这样的情绪会让我们过于自信,所以我们认为我们记得我们已经遗忘的东西。他们还表明,情绪反应事件被记住的好不如客观的方面经验,如,和从我们了解了这样一个事件。
这个故事是由麻省理工学院新闻(再版web.mit.edu/newsoffice/),一个受欢迎的网站,包括麻省理工学院新闻研究、创新和教学。
