2011年11月3日

事实证明，对许多不孕夫妇来说，体外受精是不必要的

剑桥温度概念

一项新的研究发表在欧洲妇产科研究表明，对于许多不育夫妇来说，duoftility监测和服务使用6个月的时间提供了与体外受精(IVF)相同的怀孕机会。这项研究表明，对于数千对夫妇来说，有一种可行的、无创的、无药物的体外受精替代方案，可以每年为他们(以及NHS)节省数百万英镑。

这项研究跟踪了自2009年开始使用duoftility的前500对夫妇，包括242对符合试管受精/ICSI治疗条件的夫妇，其中90人之前做过手术。一年期临床怀孕率使用双重繁殖对于那些适合体外受精是39%,也高于英国或欧盟临床怀孕率的循环试管受精(分别为26%和28%),而相应的一年期双重繁殖怀孕率对于那些已经通过一个周期IVF / ICSI是28%。

Chausiaux等人的研究的影响是明确的。对许多夫妇来说，体外受精不仅对女性来说是侵入性的，对男性来说是一种贬低，而且它是一种不必要地花费NHS或夫妇自己数千英镑的过程。NHS一个典型的试管婴儿周期花费大约4500英镑，包括药物和咨询，而私人试管婴儿(占英国试管婴儿手术的80%)的费用通常是7000英镑。相比之下，DuoFertility项目提供一年495英镑的监测和支持，现在已经被证明同样或更有可能怀孕。不仅如此，该公司还为那些在使用DuoFertility一年后仍未怀孕的夫妇提供退款。

该研究的作者警告说，尽管非侵入性和无药物，duoftility并不适用于所有夫妇。DuoFertility的发明者Husheer博士解释说:“尽管DuoFertility适用于大约80%的不育夫妇，有一些夫妇有医学上确定的疾病，不能自然受孕，比如妇女有两个输卵管堵塞。在这些情况下，试管受精绝对是正确的选择，让以前物理上不可能的受孕成为可能。”