合作伙伴审判队的结果在TCT 2011年提出的2年度跟进

在具有严重主动脉狭窄的患者中，对地标伴患者患者进行了两年的患者研究，该患者在具有严重主动脉狭窄的患者中，并不是开放心脏手术的候选者，确认了一年的调查结果并支持TAVR的作用作为护理标准。

今天在第二届年度经截断表心血管治疗（TCT）科学研讨会上提出了试验结果，由心血管研究基金会赞助。

PARTNER试验的B组——那些不适合手术的严重主动脉狭窄患者——在21个中心随机选取358名患者经股动脉TAVR，采用早期球囊膨胀牛心包瓣膜或标准治疗(ST，包括球囊瓣膜成形术)。强调多学科的核心团队方法。

主要终点是一年内因任何原因死亡，次要终点包括症状状态、系列回声评估(核心实验室)和早期/晚期不良事件(如中风)。

两年后，TAVR组的全因死亡率为18.2%，标准治疗组为35.1%。TAVR组的心血管死亡率为13.2%，标准治疗组的心血管死亡率为32.1%。

TAVR组重复住院率为35.0％，标准治疗组中的72.5％。

两年后卒中率较高 - TAVR组的13.8％，标准治疗组中的5.5％。

在有症状的患者中严重主动脉狭窄谁不是合适的手术候选人，TAVR仍然优于标准疗法，从一到两年的额为两年内显着降低了所有原因死亡率，心血管死亡率和重复住院的率，“首席网站调查员MD表示对于合作伙伴审判。Makkar博士是培训心脏病学和Cedars-Sinai Medical Center和Cedars- Sinai心脏研究所的副主任的心脏导管插入实验室主任

“与标准治疗相比，TAVR患者发生更多的神经事件(16.2% vs. 5.5%;p = 0.003)， TAVR患者1-2年期间发生5次新事件(3次中风和2次tia)。30天后，中风频率的差异主要是由于TAVR患者出血性中风的增加。”Makkar医生博士说。

“两年的数据继续支持TAVR作为症状患者的标准患者的症状患者，尚未手术候选人，”Makkar博士说。

“TAVR在”无法操作“患者中的最终价值将依赖于不仔细选择的患者，而不是外科候选人的患者，但并没有极端的共同状况，这压倒了TAVR的好处。”

---

---