蝙蝠香烟包装澳大利亚法律挑战
英美烟草周四推出了一个高等法院的挑战对一项法律,要求普通包装香烟在澳大利亚,称其侵犯了知识产权。
天之后的全球烟草巨头菲利普·莫里斯公司起诉堪培拉有争议的计划,蝙蝠提起宪法挑战,并称其将作为一个“测试用例”立法的有效性。
蝙蝠的说法与产权的两个品牌,温菲尔德和登喜路,如果成功,“应该适用于其他财产和品牌销售的蝙蝠”,该公司在一份声明中说。
蝙蝠认为,它是一个合法的公司销售合法产品,它既是违宪和无效的政府无偿拆除商标和其他知识产权。
开创性的法律下,上个月,通过所有烟草产品在澳大利亚销售必须在普通包装从12月1日,2012年。
香烟销量将在单调,橄榄褐色包大,图片健康警语显示病变的部位和生病的婴儿,而品牌形象和宣传的文本将被禁止。
美国政府说,烟草使用成本超过300亿澳元(290亿美元)一年的医疗和生产力损失。
但建议删除所有标志和打印公司名称统一的字体激怒了烟草公司,他们说它将削减利润,导致假冒产品充斥市场,因为普通的包装更容易繁殖。
上周香港亚洲菲利普·莫里斯公司发起了一项旨在暂停法律和表示,它希望实质性的损失补偿商标和投资在澳大利亚与香港双边投资条约。
PMA预计损失达数十亿美元,法律程序需要两到三年,而其澳大利亚子公司菲利普·莫里斯公司有限的高等法院还打算采取行动。
蝙蝠的发言人斯科特·麦金太尔说堪培拉已经离开这没有选择。
“显然我们宁愿不的情况我们被迫将政府告上法庭,但不幸的是纳税人,政府采取了我们的法律路径,”他说。
“卫生部长(Nicola Roxon)现在将浪费纳税人数百万美元诉讼费捍卫普通包装,虽然她说自己没有证明它将降低吸烟率。”
蝙蝠认为,这项法案将导致黑市繁荣,导致纳税人错过了数十亿美元的消费税,而有组织的犯罪团伙将大赚一笔。
“更糟的是,更便宜,更容易获得非法烟草会增加吸烟率,这是相反的效果部长希望实现什么,“麦金太尔说。
但罗克森誓言,澳大利亚不会屈服于压力。
”(香烟公司)已经打了几十年的世界各地的政府拼命阻止烟草控制,”她在一份声明中说。
“要有肯定的是,大型烟草是反对政府一个非常简单的原因——因为它知道,和我们一样,普通包装会工作。”
尽管澳大利亚将是第一个国家授权普通包装、新西兰、加拿大和英国已经考虑类似的方法,关注事态发展。
反吸烟组织退出蝙蝠的举动称为“绝望”。
“我们看到的是一个烟草行业完全绳索,“戒烟组织执行主管菲奥娜•沙尔基说。
“退出任何卑鄙手段或策略,试图破坏这一重要立法,将防止无数的澳大利亚人上瘾致命的产品在未来。”
(c) 2011法新社
