2012年1月4日报告
脊椎按摩疗法和运动优于颈部疼痛：研究
（欧宝娱乐地址医疗Xpress） - 发表了一项新研究内科的历史表明，当涉及颈部疼痛时，参观脊椎按摩师或进行常规颈部锻炼，比止痛药更好地减少颈部疼痛。
颈部疼痛是在整个生命中影响到四分之一的美国人，这项研究是少数比较不同的治疗方案的研究。
该研究由西北卫生科学大学戈德鲁福特博士领导，研究了272名成年人患有颈部疼痛，没有具体的原因。参与者分为三个群体，并连续三个月。
本集团在三个月期间参加了15名20分钟的脊椎按摩疗法。第二组被给予反击止痛药，如对乙酰氨基酚或者是处方毒品他们的医生或肌肉松弛剂。第三组出席了两个不同的会议，物理治疗师参加了在整天可以在家里完成的颈部运动的颈部运动。
结果表明，非药物组中的结果显着减少颈部疼痛与药物组相比。接近脊椎按摩术中的57％的人报告至少减少75％的痛苦，而那些人锻炼组报告了48％。药物组仅达到33％，疼痛的减少至少75％。
然后，研究人员一年后又回到了他们的痛苦救济方面的问题。脊椎按摩和运动参与者报告至少53％仍然减少疼痛，而占药物的38％。
药物患者随之而来，需要增加药物剂量和频率以有效地锻炼疼痛。为长期服用药物可能会导致胃肠共产症。
Broncort博士惊讶地惊讶于，运动和脊椎按摩术群体如此相似，但认为这对患者来说是个好消息。通过在您自己的护理中积极，远离简单的药物，实际上提供了更好的疼痛缓解和与药物相关的其他并发症的风险较低。
进一步探索
卷。156号。1第1部分1-10。www.annals.org/content/156/1_part_1/1.Abstract.
抽象的
背景：机械颈部疼痛是一种常见的条件，影响其生命中的某些程度的70％的人。存在很少的研究，以指导急性和亚急性颈部疼痛的治疗选择。
目的：确定脊柱操纵治疗（SMT），药物和家庭运动的相对疗效与短期和长期急性和亚脚后颈部疼痛的建议（HEA）。
设计：随机，受控试验。（ClinicalTrials.gov注册号：NCT00029770）
环境：1大学研究中心和明尼苏达州的1个疼痛管理诊所。
参与者：18岁至65岁的272人，颈部疼痛2至12周。
干预：12周的SMT，药物或HEA。
测量：主要结果是参与者级疼痛，在随机化后2,4,8,12,26和52周测量。次要措施是自我报告的残疾，全球改善，药物使用，满意度，一般健康状况（短期36次健康调查身体和心理健康尺度）和不良事件。盲目评估颈部运动在4周和12周进行。
结果：对于疼痛，SMT在8,12,26和52周后对药物有统计学显着的优势（P≤0.010），HEA在26周时优于药物（P = 0.02）。在任何时间点，SMT和Hea之间没有发现疼痛的重要差异。大多数二次结果的结果与主要结果的结果类似。
限制：参与者和提供者无法蒙蔽。没有针对临床重要组态差异定义或从文献中提供的具体标准。
结论：对于急性和亚急性颈部疼痛的参与者，SMT比短期和长期都比药物更有效。然而，Hea的一些教学会议导致了大多数时间点的类似结果。
©2011 physorg.com.
用户评论