评论需要问题的批评新自闭症的定义
(欧宝娱乐地址医学Xpress)——4月期刊刊登的一篇评论文章美国儿童和青少年精神病学会》杂志评论的重要关键研究的局限性提出自闭症谱系障碍(ASD)的诊断标准。标准被提出的第五版精神疾病诊断与统计手册(第五版)。
13名成员的评论,dsm - 5神经发育障碍的工作组,解决严重的方法论的缺陷在二级分析,一个18岁的研究McPartland et al,谁试图评估提出了新的ASD诊断标准及其对高功能孤独症儿童的潜在影响。
小组成员的工作状态:我们相信这些分析中使用的归档数据有太多的固有局限性评估标准提出了dsm - 5,尤其是敏感性和特异性。为这些局限性源于研究样本可以追溯到1994年,限制从样本数据收集和评估。他们几乎不可能做任何合法审查和比较,证明无论是头条新闻还是戏剧性的结论。
自闭症的工作组提出了,阿斯伯格症,广泛性发育障碍(不是另有规定)和儿童崩解障碍是巩固ASD的包罗万象的范畴内。改变信号这些疾病的症状如何表示连续从轻微到严重,而不是截然不同的疾病。新类别预计将帮助临床医生更精确地诊断患者相关症状和行为,认识到人与人之间的差异,而不是提供通用标签往往不会被应用在不同的诊所和中心。
开发更多有用的诊断标准对临床医师和孤独症患者已经工作的核心目标群体的努力。例如,拟议中的措施表明在发病的年龄方面敏感性增加。dsm - iv功能需要延迟3岁前出现;dsm - 5标准将扩展这个直到——社会需求超过能力有限,为只要是出现在儿童早期症状。尽管一些批评人士认为,包含的问题自闭症没有考虑利率的工作组,也不是修改标准的一个因素。
评论指出:——回答最重要的问题,我们已经成功地准确地捕捉所有孤独症患者的诊断标准提出了第五版,还不知道。为初步数据检查工作小组的一部分的持续审查表明,标准会比一个敏感和specific-rather受益牺牲别人而进一步分析使用的数据最近完成了dsm - 5田间试验正在进行中。
大卫的充足,医学博士第五工作组的主席,称赞工作组非常全面,周到和详细的工作。任何问题我们保持开放的学术和倡导社区可能,但我们强烈支持这些主要研究人员和临床医生的决定,为Kupfer表示。——提出ASD标准支持的科学证据。
第五版,这是由美国精神病学协会出版,使用卫生保健专业人员在美国和世界上大部分的权威的指导精神障碍的诊断。其最新的提议诊断标准自闭症和其他障碍是可用的www.dsm5.org。
发布的第五版定于2013年5月,14年修订过程。
