卫生系统干预是否有良好的研究证据?

研究证据是发展强大的卫生系统的关键，但对这些证据的评估并不总是直接的。本周《公共科学图书馆·医学》杂志上作者认为，这是对解决卫生系统问题的政策选择做出判断的关键。这篇论文是关于卫生系统指导的三部分系列文章的最后一篇。

位于挪威奥斯陆的挪威卫生服务知识中心的Simon Lewin和他的同事们说，有一些有用的工具可以进行评估证据各种卫生系统干预措施的有效性，但仍然需要开发辅助工具判断关于其他关键因素的系统性审查的证据，如可接受性政策选择对利益相关者，实施的可行性和公平性。

美国巴尔的摩约翰霍普金斯大学的David Peters和Sara Bennett(未参与该系列)在一篇相关的透视文章中对卫生系统指南系列的全部内容进行了反思，他们说，该系列文章为提高卫生系统循证据决策的质量做出了重要贡献。但他们也警告说，在制定指导方针和将证据应用于政策的方法时，不要过于死板。

Peters和Bennett总结说:“认识到利益攸关方的多样性和卫生系统问题的复杂性，重要的是要确保出现的循证指南得到持续的谦逊和怀疑的检验，并确保它们不会成为由有限学科主导的僵硬的研究模式。它们不应使我们忽视处理各种各样的问题和吸收许多人提出的不同类型的证据的必要性科学领域．进一步的指导是制定政策的一个重要方法，但我们必须把它放在研究人员和政策制定者之间持续对话的更广泛的背景下。”