2012年4月17日报告
人们发现面部表情不像思想那样具有普遍性
(欧宝娱乐地址Medical Xpress)——大部分历史上，人们都认为面部表情是普遍的;例如，任何文化群体的人的微笑通常是一种快乐或愉悦的表达。这一思路得到了查尔斯·达尔文(Charles Darwin)的支持，他提出所有人类都有六种基本面部表情，它们对应着六种一般类型的情绪:愤怒、悲伤、快乐、恐惧、厌恶和惊讶。不幸的是，一个研究小组对这一普遍假设是否正确的新研究已经发现美国国家科学院院刊这种看法很可能被以下事实所扭曲:大多数有关这一主题的研究都没有考虑文化之间的差异，而且在进行研究时，似乎经不起仔细推究。
在受试者仔细阅读可用文献后，球队开始怀疑某些事情是不对劲。几乎每项研究都遇到的是各种面部特征在不同情绪状态期间存在的人，而不是比较文化之间的这种表达。因此，找出文化之间存在差异，团队必须进行自己的实验。
该团队没有进行昂贵和耗时的比较调查，而是构建了一个简单的计算机应用程序，能够在能够显示多达4800种不同表情的电脑屏幕上显示动画面孔面部表情。在他们的实验中，他们创造了一组看起来像西方人的面孔和另一组看起来像亚洲人的面孔。然后，他们让志愿者看着这些面部表情，并说出他们对这些面部表情含义的看法。
当志愿者是西方人看着任何文化的面孔时，他们倾向于与达尔文的假设相同。但是当志愿者是非西方化的亚洲人时，他们认为表达所代表的表达往往与西方人略有不同，特别是在看起来应该代表恐惧，惊喜愤怒或惊讶的愤怒或惊喜愤怒或厌恶。研究人员表示，这可能是由于羞耻、内疚或骄傲等情绪之间的文化联系，这些情绪会导致人们呈现出与其他文化不同的面孔。他们说，在亚洲文化中，更多的是微妙地睁大或眯起眼睛。
虽然研究小组确实发现，一般的面部表情，如人们微笑或大笑，似乎是普遍的，但他们注意到，其他人的表情并不是那么明确，而面部表情普遍的基本假设根本是不正确的。
进一步探索
摘要
自从达尔文的开创性著作问世以来，表情的普遍性一直是生物和社会科学中最持久的争论之一。简单地说，普世性假说认为，所有的人类通过相同的面部动作，通过它们的生物和进化起源来交流六种基本的内在情绪状态(高兴、惊讶、恐惧、厌恶、愤怒和悲伤)[Susskind JM，等人(2008)《自然神经科学》11:843-850]。在这里，我们驳斥这种假定的普遍性。我们使用一种独特的计算机图形平台，将生成语法[Chomsky N (1965) MIT Press, Cambridge, MA]与视觉感知结合起来，访问了30个东西方文化个体的心灵之眼，重建了他们对六种基本面部表情的心理表征。心理表征的跨文化比较在两个独立的方面挑战了普遍性。首先，西方人用一组独特的面部动作来代表六种基本情绪，而东方人则没有。第二，东方人以独特的眼球动态活动表现情感的强度。通过驳斥长期存在的普遍性假说，我们的数据强调了文化对塑造基本行为的强大影响，这些行为曾经被认为是生物学上固有的。因此，我们的数据开启了一场独特的先天与后天的辩论，涉及从进化心理学、社会神经科学到通过数字化身建立社交网络的广泛领域。
©2012 M欧宝娱乐地址edical Xpress
用户评论