局部前列腺癌的强度调节辐射治疗最佳

根据2012年4月18日发表的一项研究，局长于2012年4月18日发表的一项研究美国医学协会杂志。2012年，约241,740名美国男性将被诊断出患有前列腺癌。

该研究还表明，ICRT作为质子疗法有效，近年来一直在流行的新技术。

Ronald Chen，MP，MPH，高级作者表示，“患者和医生常常被吸引到新的治疗中，但没有许多研究可以将新的放射治疗方案与较大的疗程进行比较。”

陈是助理教授放射肿瘤学Chapel山北卡罗来纳大学SHEPS卫生服务研究中心研究员。他是UNC Lineberger综合癌症中心的成员。

他解释说：“在过去的10年里，IMRT在很大程度上取代了传统的CRT作为前列腺癌的主要辐射技术，没有太多的数据来支持它。这项研究验证了我们的实践变化，表明IMRT更好地控制前列腺癌并导致结果副作用较少。

“我们的数据显示，在比较IMRT到质子疗法时，IMRT患者的速度较低胃肠道副作用，但其他副作用或其他疗法的率没有显着差异。“

研究科学家报告称，与CRT相比，IMRT与胃肠道（GI）症状的诊断较少有关，例如直肠出血或腹泻，髋部骨折和额外的癌症治疗，但性功能难以困难。质子疗法与更多的GI问题相关，而不是IMRT。

UNC团队使用监控，流行病学和最终结果（SEER） - 从2000-2009中联系数据，为约13,000例非转移前列腺癌患者。SEER由16名以人口的癌症注册表组成，占美国人口的约26％。

本研究表明了比较有效性研究的一个例子，该研究旨在通过提供新的基于研究的证据，了解有关不同医疗干预措施的益处和危害的新的研究证据。

蒂姆凯蒂，谢富山脉潮州中心主任，表示，“这种研究至关重要，比较了一种用替代品的一种类型的治疗，因此患者及其提供者可以到达每个人的最佳决策。”

CRT，IMRT和质子疗法代表三种类型的辐射，每种辐射，每次试图将辐射治疗递送到肿瘤，同时最小化辐射剂量向周围器官。用于质子疗法与其他标准形式的辐射相比，在前列腺癌中使用具有争议性的高成本和未经证实的益处，如IMRT。

---

---