研究显示，大学生们发现，与提高成绩的兴奋剂相比，用于更好比赛的类固醇更缺乏道德

美国心理学会(American Psychological Association)发布的一项新研究显示，在年轻的大学生眼中，使用类固醇在体育运动中获得优势比使用处方兴奋剂提高成绩更不道德。

和学生们根据APA期刊在线发布的研究结果，谁拥有没有处方的兴奋剂，更倾向于认为这种药物可接受的用途可接受成瘾行为心理学。这是第一个比较人们对超说明书处方药使用的看法和类固醇性能增强剂。

该研究的主要作者，乔治华盛顿大学的Tonya Dodge博士说:“这与在体育界被认为比在学术界更不道德的想法是一致的。”“有趣的是，我们研究中的学生考虑的是超适应症处方用药比使用类固醇更有效。”

宾夕法尼亚州立大学(Pennsylvania State University)大约1200名大一新生(73%为白人)回答了一份关于两种情景的问卷。其中一个描述“比尔”短跑运动员对于他的大学赛道团队没有花很多时间训练在锦标赛之前，并且担心他将无法改善。他从朋友那里得到类固醇，最终表现优于预期，赢得冠军赛。

第二个情景提出“杰夫”，一名面临中期考试的大学生，担心他的课程成绩可能会很低。他没有太多时间来学习，所以他得到一些adderall，一个处方兴奋剂，来自告诉他它将帮助他专注于考试时间的朋友。杰夫接受药丸，最终得到比他预期的更好的中期等级。

在阅读了这两种情况后，学生们被问及他们对以下四种说法的同意程度:“比尔/杰夫是使用类固醇/阿得拉的骗子，”以及“服用类固醇/阿得拉是比尔/杰夫取得好成绩的必要条件。”

学生们还被问及是否曾滥用处方兴奋剂，如阿得拉(Adderall)、利他林(Ritalin)或右西德林(Dexedrine)，或是否曾使用类固醇。不到1%的样本报告说曾经使用过类固醇，而约8%的人说他们在过去12个月里滥用处方兴奋剂。相比之下，报告滥用处方兴奋剂的大学生比例为8%至34%，滥用合成代谢类固醇的青少年和年轻人比例为1.5%。

研究人员还问了男人，如果他们在高中发挥了一项运动，以确定这是否会影响他们的判断。

参与者明显认为服用类固醇的比尔比服用处方药的杰夫更像个骗子。如果这些学生报告自己过去曾滥用处方兴奋剂或参加过体育运动，这种差异就会更大。

总的来说，学生们更倾向于认为Jeff使用Adderall比Bill使用类固醇更有必要取得成功，无论他们是否曾经滥用处方兴奋剂或参加过体育运动。“学生们认为阿得拉比类固醇更有必要取得成功的一个原因是，人们可能认为智力的可塑性不如运动能力。这种关于智力的观点可能会让这项研究中的学生相信服用阿得拉会提高智力能力。”这项研究可以帮助制定未来针对超适应症处方的预防措施兴奋剂在学术界使用。“

---

---