基于保险状况的急诊部门治疗儿童的差异

2009年，公共保险的儿童有三倍，没有保险的儿童是十一次，更有可能没有私人保险医师，与私人保险的儿童相比。如果没有初级保健医生，急诊部门（ED）通常成为治疗和诊断的主要接触点。计划出版的新研究小儿科杂志ob体育开户网址报告称，私人，公众，没有保险的儿童可能会在eds中获得不同的治疗水平。

来自儿童医院波士顿的MD，MPH及其同事的雷维卡曼尼克斯，回顾性地评估了1999 - 2008年年龄≤18岁的84,536次参观，该调查是对〜480家医院EDS的年度调查。在10年期间，研究人员发现，45％的儿童在ED有私人保险，43％的公共保险（医疗补助或州儿童健康保险计划），12％没有保险。与私人保险的儿童相比，有公众或没有保险的儿童比在寻求在ED的护理时接受检测，接受药物的私人保险，或者没有保险的人数较少25％。虽然孩子们公共保险与私人保险的儿童相比，患有巨大疾病的可能性诊断为20％，基于患有严重疾病的儿童的保险状况的治疗水平没有差异。

目前尚不清楚这些基于保险的差异是否在没有私人保险的情况下在儿童治疗下，在儿童中进行治疗私人保险，或适当的照顾。Mannix博士提醒我们，“因为ed医生在小时内享受或支付，这是不确定的是如何或为什么孩子的保险状况可能与ED的护理决策相关联。”虽然作者推测差距可能是由于各种原因，但他们注意到需要进一步的研究来评估保险相关的结果。

---

---