内部部署酒精网点具有比犯罪的更强大的联系而非售税含酒会
先前的研究表明，具有较高密度的酒精出口的社区更有可能具有更高的暴力犯罪率。本研究检测了不同类型的酒精网点的影响 - 内部部署，如酒吧和餐馆，以及酒类和便利故事等离前型 - 在城市社区的四种不同类别的犯罪。结果表明出口和犯罪密度与非处外网点之间的关系更强。
结果将在2012年8月发布酗酒：临床和实验研究并且目前正在早期景观。
“在明尼苏达大学公共卫生学院教授的教授和学习的相应作者，Traci L. Toomey解释说：”像酒吧和餐馆一样的内部内部设施出售酒吧和餐馆“像白酒商店和便利店这样的离外设施出售酒精在不同的地方消费。因此，这些类型的机构可能对社区构成不同的问题。内部内部机构更有可能吸引更大的人群和客户在这些企业可能会喝太多饮酒并参与打击和故意破坏等问题。外前的建立客户通常不会在建立方面闲逛，更有可能在邻近的不同地点陶醉并遇到问题，可能在邻居之外存在问题。他们买了酒精。“
虽然其他研究已经评估了酒精出口密度与犯罪之间的关系，但她补充说，其中大多数只关注一种类型的犯罪。“我们有兴趣了解酒精建立密度是否会对袭击与抢劫与抢劫相反的效果不同暴力犯罪。“
“除了酒精饮料税外，出口密度和数量的规定是减少社区地区酒精问题的最佳方法之一，”预防研究中心高级研究科学家保罗J.Gruenewald说。“与酒精税不同，这些规定可用于规范社区社区的密度和数量。因此，必须在研究可以有所作为的特定监管机制方针进行研究至关重要。”
Toomey和她的同事在2009年的明尼阿波利斯83个社区检查了数据，包括酒精出口密度，邻里人口统计数据和四类犯罪：攻击，强奸，抢劫和暴力犯罪。
“我们发现具有更高密度的酒精企业密度的社区比酒精企业密度较低的社区更为暴力犯罪，”Toomey说。“我们观察了在内部内部机构的建立和犯罪密度之间的更强大的关系，而不是外前的机构。”
当被要求解释为什么原始网点看起来比外部前提更有问题，Toomey将其解释为一系列事件。“一个想法是，随着我们在邻里或其他地理区域增加更多的酒精企业，我们可能会在机构中看到更多的竞争。这可能导致更专业的机构吸引了类似类型的客户。这可能意味着一些机构开始吸引沉重的饮酒者与更平衡的客户群。这可能意味着这些领域有更重的酒精使用，因此，与酒精使用有关的更多问题。这种类型的专业化更有可能发生在内部内部场所比外部设施。如果这个想法是正确的，那么我们将期望在内部内部设施和暴力犯罪的密度之间的关系更强，而不是在外部内部机构和暴力犯罪之间的密度。我们的结果为这个想法提供了支持。“
Gruenewald同意了。他说：“将内部部署与犯罪网点相关的机制可能与犯罪的离前部门有不同的机制，”他说。“与离前型网点相关的犯罪可能只与销售和使用有关，而与现场网点相关的罪行可能涉及额外的社会机制。这些观察结果不仅仅是学术兴趣;在上提之前饮酒，特别是酒吧，尤其是酒吧社区成员的不同风险。此外，许多问题似乎与非处外可用性有关，这些可用性不一定与内部部署可用性相关;这些包括在亲密合作伙伴和儿童身体虐待和忽视之间的暴力行为。问题的宽度与网点有关实际上比犯罪统计数据的重点更广泛。“
“当政策制定者决定是否增加社区中的酒类企业数量或在特定社区时，他们通常会考虑各种信息，包括经济利益，社区支持和犯罪潜力，”Toomey说。“这些发现增加了合唱，在邻里越醇机构可能会增加暴力犯罪。所以，尽管民选官员可能要在经济困难时期，以增加酒精饮料的场所的数量，以此来增加收入，他们需要权衡经济利益反对暴力犯罪增加的强劲潜力。暴力犯罪的增加将在执法，法院费用，医疗保健费用方面提高社区成本，并为邻里居民的生活质量较差。“
“另一个非常重要的发现是，使用天然确定的邻里地区，由城市定义的那些观察，并反映了人口普查研究的类似结果，”格鲁森瓦尔德说。“这项研究不仅表明需要调节社区地区的酒精出口密度，而是使用自然所定义的区域，这些地区通常由城市规划和分区机构进行监管。”
Toomey和Gruenewald都指出，普通人可能会对这个问题产生影响。
“寻找社区生活的个人应该评估他们正在考虑的邻居的邻居，以及这些社区内的犯罪率，”Toomey说。
“拥有高位的内部内部出口的社区区域可能是犯罪吸引人，导致贵重条件抑制住房价值和租金，“加入Gruenewald。”由于这些条件可以通过规划和分区部门调节，读者可以通过参与帮助改善社区健康。“
用户评论