RA的头部对头研究表明，Abatacept对Adalimalab具有相当的疗效

今日2012年欧洲联盟欧洲欧洲联盟欧洲联盟欧洲欧洲联盟的欧洲欧洲欧洲联盟的数据，表明，在一年，64.8％的接受Abatacept（Orencia）和63.4％的接受Adalimalab（Humira）的患者达到ACR20。

IIIB阶段充足的研究（Bigologic-Naive Ra受试者的亚达塔洛单抗与背景甲氨蝶呤的比较）是在646例生物学 - 天真的甲氨蝶呤中进行了活性Ra，对甲氨蝶呤的反应不足。在四周内，42.5％的AbataCept组患者在Adalimalab组中获得ACR20反应与47.6％。这仍然可比于一年结束。在12个月时，ACR50 *反应在两组之间相似（Abatacept组46.2％，在Adalimalab组中46％）。ACR70响应分别为ABATACEPT组和Adalimalab组的26.2％。这些数据显示了类似的时间响应时间。两臂上也相似抑制射线照相进展。

“已经有很少的前往头试验类风湿关节炎迄今为止，没有直接对不同生物学疾病改性抗风湿药物（DMARDS）使用生物药物和甲氨蝶呤的组合进行了随机的，对照研究直接比较了不同生物学疾病改性抗风湿药物（DMARDS）的安全性和有效性，这是最常见规定的治疗方法中等至重度ra，“迈克尔·席夫博士，科罗拉多大学迈克尔·席克博士和研究的主要作者。”这项研究对于我们和我们的患者来说是一个很大的飞跃，因为它显示了另一种有效的治疗选择尽可能安全地是Adalimumab。“

丰富的研究是24个月的随机调查症盲化研究，疗效12个月的初级终点。患者通过疾病活性分层，并随机与每周或40mg皮下的皮下Adalimalab双每周一次或40mg皮下的皮下伞菌（没有IV载荷），与稳定剂量相结合甲氨蝶呤。试验的主要终点在12个月内通过ACR20响应不逊于12％的非较低余量。

两组中存在类似的不良事件，严重不良事件，严重的感染和恶性肿瘤。

更多患者在ABATACEPT臂中经历了自身免疫不良事件（3.1％，而不是1.2％），但没有被认为是严重的。由于较少的中断也有较少的停止不良事件（2.5％对6.1％）和严重的感染（0比与5个停留）在AbataCept臂中。注射部位反应也发生在较少的abatacep中耐心（3.8％对9.1％，95％置信区间：-5.37（-9.13，-1.62）p = 0.006）。

由Bristol-Myers Squibb制作的Abatacept（Orencia）是一类阶级生物学，可用于减少T细胞的共刺激，这反过来减少了RA炎症过程中其他细胞的激活，从而阻止了其他细胞ra的疼痛，炎症和联合进展途径。

Adalimumab（Humira）由雅培制造，是生物学TNF阻滞剂或抗TNF。Adalimumab.通过与TNF-α受体结合，从而阻止RA中的疼痛，炎症和联合进展途径。

---

---