国家税收优惠不增加生活器官捐献率

几个州已经采用的政策给予税收减免或优惠活器官捐赠者不似乎增加了捐献率。这项研究的作者,出现在8月出版的美国移植杂志》,发现不同年度之间每100000人口的生活器官捐赠数量的15个州颁布了一些税收优惠截止到2009年,国家没有这样的政策。

“继续有相当大的短缺在可用的器官移植,尽管许多干预措施采取过去二十年增加捐款,“说Atheendar Venkataramani,医学博士,博士,一位居民内科医学全球初级护理麻省总医院(MGH),铅和相应的报告的作者。“税收政策被认为是一种增加捐款没有挑战公众的担忧完全支付器官,但我们的证据显示他们没有增加器官供应,如果。”

2004年,威斯康辛州成为第一个国家制定政策允许活器官捐赠者扣除高达10000美元的州所得税的处理筹款及有关费用。在随后的几个额外的州——包括麻萨诸塞州、纽约、乔治亚州和俄亥俄州——颁布了类似减税,爱荷华州授予捐助者税收抵免。目前总共有17个州提供税收好处的生活器官捐赠者在年底发布(见列表),其它18个州也正在考虑类似的立法。此前一项研究调查的影响税收优惠对利率的生活捐赠,但只看着影响法律颁布后,没有考虑关键子组来说,效果可能更大。

使用信息的总数生活实体器官捐献者在每个州在2000年至2010年之间,美国提供的网络共享和器官供应移植器官网络,研究人员分析了生活捐献率趋势在前五年,四年后立即采用税收优惠的15个州在2009年这样的政策。州没有捐赠税收优惠,他们跟踪捐献率后的前5年和2005年。

税收政策颁布之前,捐献率两组之间的差异是轻微的,研究人员没有发现显著增加捐款在国家税收政策的制定。这些发现各地子组性别、种族和捐赠者接收者的关系。

作者指出一些潜在原因税收政策几乎没有影响捐献率,包括激励的相对较低的现金价值不到1000美元对一个中等收入的四口之家在大多数州,缺乏对激励的认识,甚至在国家捐赠生活办公室。他们补充说,未来的研究应该仔细研究这些因素,探索潜在的额外的策略来增加生活捐款。

“这些税收激励成本很少,所以没有真正原因废除,“Venkataramani说。”而不是我们应该把注意力集中在改善他们更好的鼓励生活捐赠。即使这些政策不增加捐赠率,他们受益个人捐赠无论任何金融激励和提供一个不可思议的礼物,有时候陌生人。如果税扣除可以帮助他们与他们的费用,或者减少捐赠的压力,当然是值得的。”