生没有理由去医院,检查说
一个新的科克伦评论得出结论:所有国家都应考虑建立适当的在家分娩服务。他们还应该提供低风险孕妇的信息使他们能够做出明智的选择。评审由高级研究员,统计学家Ole奥尔森,惯例的研究单位,哥本哈根大学,助产学讲师博士Jette Aaroe克劳森。
在许多国家,相信所有的女人都是最安全的选择生在医院里。然而,观察性研究质量越来越好,在不同的设置表明计划在家分娩在很多地方可以按计划一样安全医院出生和更少的干预和更少的并发症。
“如果在家分娩是一个有吸引力的和最安全的选择孕妇它必须是一个集成的一部分卫生保健系统Ole奥尔森说,补充说,“在一些丹麦地区在家分娩服务组织多年来一直很好。这不是世界上到处都是。”
更新后的科克伦评论从实验研究得出结论,没有强有力的证据(随机试验)来支持医院出生计划或计划对低风险孕妇在家分娩。至少不是只要计划在家分娩是由一个有经验的助产士协助与合作医疗备份以防转移应该是必要的。
更少的干预措施在国内出生
例程和容易获得医疗干预措施可能会增加不必要的干预的风险生解释为什么在家生育的女性有更高的可能性为自发的劳动力。有20百分之少干预,例如减少剖腹产,麻痹和增加女性homebirth计划;和10 - 30分更少的并发症,例如产后出血和严重会阴撕裂。
“耐心是很重要的,如果女性想要避免干扰和自然分娩,“说Jette Aaroe克劳森。“在家使不必要的干预措施降低的诱惑。女人避免例如常规电子监控,很可能导致进一步的干预出生。”
Jette Aaroe克劳森说,干预分娩是常见的在许多国家,而且越来越多的国际关注,因为干预可能导致医源性的影响;医源性影响意义干预的意想不到的后果。常规电子监控例如可能导致更多的妇女在人工胎膜破裂进而会导致更多的干预措施。
证据和人权
尽管观察性研究的科学证据已经增长,斯特拉斯堡的欧洲人权法庭案件Ternovszky与匈牙利传下来判断说“尊重私人生活的权利包括选择出生的环境”的权利。这是引用的审查。
因此评审的结论是基于人权和伦理以及最好的科学研究的结果。
