Nitinol支架的表现优于球囊血管成形术，仅在治疗Popliteal动脉的病变中

一项研究发现，硝基吲哚支架优于球囊血管成形术，单独进行治疗Popliteal动脉的堵塞，这穿过膝盖后面的腿部。今日在第24届年度经转沟管心血管治疗（TCT）科学研讨会上呈现了ETAP试验的结果。由心血管研究基金会（CRF）赞助，TCT是世界上专门介入心血管医学的首要教育会议。

由于其位置在移动膝关节后面，它是争议的是否植入所有病例的吞咽动脉中的支架，或者仅用于单独导致次优效果的气囊血管成形术的病例。在这项研究中，调查人员通过单独在PopLiteal动脉中具有单一De-Novo阻塞性病变的患者进行前瞻性，随机的多中心试验，将原发性Nitinol支架对血管成形术进行比较。

这项试验中，共有246名欧洲九个中心患者。患者被随机分配给自膨胀的镍钛合金支架（n = 119）或标准球囊血管成形术方法（n = 127）。初级研究终点是一年的双工超声衍生的主要通用通畅，定义为目标病变自由再狭窄没有进一步的干预。次要终点包括目标病变血运重建，二次净化，卢什福等自基线类别的变化，以及肢体救赎率。X射线在一年内拍摄，检查支架骨折。

PTA基团的平均病变长度为43.2mm，相比支架组的41.3mm。六名患者（2.4％）在后续期间死亡。Nitinol支架组（67.4％）在球囊血管成形术组（44.9％，P <0.05）中，一年的初级通畅率明显高。术后靶病病变血运重建率为支架组的15.4％，最佳血管成形术组的21.4％（P = 0.29）。可以观察到治疗组之间的显着差异，关于二次净通用，肢体抢救Rutherford类别的费率和临床课程。一年报告了两个支架骨折。

支架组的患者亦报告比血管成形术组更改善步行距离。

“该试验的结果表明popliteal动脉阻塞性的治疗病变用硝基醇自扩张支架是安全的。此外，一年的初级通畅和靶病变血运重建率（包括急性血管成形术故障）与硝基戊烯醇支架大致更好气球血管成形术，MD说，“罗伯·塞勒·塞勒·罗尔博士博士博士是德国Universitäts-herzzentrum Freiburg Bad Krozingen的临床心理学和血管学和血管学系的教授。

ETAP试验的结果将于10月24日星期三在迈阿密海滩会议中心的主要舞台（霍尔D）的12:46下午12:46。