H5N1流感增强透射性的研究：暂停终止吗？

如果结果可能威胁，省数百万人，科学家们如何安全地进行禽流感研究，以便省略数百万生命？在10月9日星期二出庭的一系列评论中mBio在《美国微生物学会》(American Society for Microbiology)的在线开放获取期刊《微生物学》(the online open-access journal)中，著名的微生物学家和医生提出了支持和反对解除自愿暂停实验以增强H5N1病毒在哺乳动物之间传播能力的案例，即所谓的“功能获得”研究。并讨论生物安全的水平，这将是适当的推进研究。

2012年1月，为应对前所未有的建议IOF向政府提出的咨询委员会造成的争议，以减少两项研究研究的方法基因变化可以使H5N1成为哺乳动物之间的传播，一群流感研究人员同意对涉及高致病性禽流感H5N1病毒的任何研究的自愿暂停，导致哺乳动物中更可传播的病毒。尽管两项文章最终在五月和2012年6月全额发布，但研究暂停仍然存在。

“科学界和更多的社会目前正在争取关于是否以及如何开展实验，这些实验可以提供对禽流感大流行的准备提供的基本信息。促进讨论并提供录取场地暂停的论点或反对这一暂时，mBio委托来自该领域的专家的一系列意见，“写下了Arturo Casadevall艾尔伯特爱因斯坦医学院主编mBio;和普林斯顿大学托马斯棚，院长院长院长董事会，在介绍性编辑中。

增强和分析传动率H5N1病毒一方面,提供见解,可以帮助预防或治疗未来爆发的H5N1病毒,或者,另一方面,它可能提供一个路线图“坏演员”故意导致流感大流行或导致无意释放病毒增强的遗传性。

评论的作者是杰出的科学家，包括：

• 荷兰鹿特丹Erasmus MC Rotterdam的Ron Fouchier，西奈山医学院的Adolfo García-Sastre，以及威斯康星大学麦迪逊分校的Yoshihiro Kawaoka，这两篇引发争议的论文的主要作者，认为在暂停禁令达成一致后的8个月里，国际研究界有足够的时间来审查生物安全性和生物安全并且应该继续进行H5N1传播研究。
• Anthony Fauci，国家过敏和传染病研究所主任为其作为一个组织的代表而导致是流感研究的关键资助。虽然Fauci承认，职能研究的好处超过了风险，但他认为科学家尚未完全满足他们对公众称重这些事项并使案件进行诉讼的责任。他概述了美国政府的计划如何增加与“双重使用令人担忧的研究”相关的政策指导，如提高流感的实验传播。
• 哈佛大学公共卫生学院的Marc Lipsitch和Barry R. Bloom解释了为什么他们认为具有增强传播能力的H5N1是一种“潜在的大流行病原体”，它对全球健康的威胁甚至比埃博拉和其他生物安全四级(BSL-4)病原体更大。他们认为研究增强H5N1和其他潜在流行病病原体需要一个新的,更严格的安全指南,全面公开讨论所涉及的风险和益处,为实验室程序和全球指导方针等措施来减少laboratory-released感染或传染病的风险。
• 哥伦比亚大学的Ian Lipkin认为，一旦对H5N1增强毒株的研究继续下去，最好只在符合附加的、加强的处理具有大流行潜力的病原体的BSL-3 Ag实验室进行研究。利普金建议，任何计划都应该在与全球科学界和监管界协商和监督下制定。
• 斯坦福斯坦福大学的斯坦利Falkow提供了基于20世纪70年代在20世纪70年代类似情况下的H5N1研究史拉米利纳利的透视，当时重组DNA技术的研究被停止，而科学家和非科学家委员会可以建立一系列的进行指导方针工作安全。Falkow认为，一旦科学家们与公众合作，就会使用常识和科学创造力建立标准化指南，研究H5N1病毒的研究应该前进。

“这是科学的历史时间，”Casadevall说。mBio他说，已经征求了该领域专家的意见，以便为记录支持和反对继续进行H5N1功能获得性研究的论点提供一个场所。“出于对生物安全和生物安全的考虑，社会要求暂停研究，而这项研究可能是防范流行病的最好方法。”他说，由于研究暂停远远超过了最初计划的60天，是时候在一个公共论坛上公布这些相互冲突的观点了。

---

---