ICU中感染监测和控制的广泛差异

根据研究人员在2012年10月发布的新研究，根据研究人员的一项新的研究，根据研究人员的一项新的研究，从医院到医院，筛选多药物（ICUS）的筛选实践。美国感染控制杂志。

研究人员发现，在接受调查的医院中，有一半多一点(59%)进行了甲氧西林抗药性常规筛查葡萄球菌钻进，或mrsa。其他可能致命的MDRO频繁筛选：万古霉素-抵抗的肠球菌（22％），革兰氏阴性棒（12％），和C.艰难岩(11%)。

调查结果显示，并非所有医院都对ICU的传染病采取了全面的筛查和监测政策，包括隔离风险的患者在实验室测试期间和后期的感染。例如，尽管几乎所有的ICU（98％）报告了积极文化后联系预防措施的政策，但仍然不到第三次报告了一个要求孤立/联系预防措施的政策等待筛选结果。

虽然该研究的主要作者Monika Pogorzelska-Maziarz博士，公共卫生硕士，主张医院根据当地的感染类型和频率调整应对措施，但她认为从预防的角度来看，她的研究中包括的一些措施是有意义的。她说:“在实验室检测结果显示‘一切正常’之前，隔离ICU内可能受感染的患者似乎是谨慎的做法。”

研究人员发现，更大的感染控制人员和更长的感染控制工作时间与更好地实施隔离培养阳性患者的政策有关。他们还发现，有强制报告和电子监控系统的icu更有可能在入院后定期筛查感染。

---

---