LGBTQ青年更有可能成为逃学或考虑或犯下自杀

(欧宝娱乐地址医疗Xpress)女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人青春和那些质疑他们的性取向是逃学和考虑的风险大大提高,比他们的异性同学,甚至试图自杀时欺负不参与,根据一项新的研究超过11000名初中和高中生。

伊利诺斯大学的教育心理学家约瑟夫·p·罗宾逊(Joseph P. Robinson)和多萝西·埃斯皮拉奇(Dorothy Espelage)表示，尽管欺凌行为确实是造成风险差异的一部分原因，但将欺凌因素考虑在内后，仍然存在显著的差异。

之前的研究表明LGBTQ青年考虑和尝试自杀以及无故缺席的风险更大。在目前的研究中，研究人员对30所学校的7年级到12年级的学生进行了评估，试图确定霸凌是否解释了LGBTQ青少年的这些行为更高的风险。

“欺凌确实解释了LGBTQ和直学生之间的大部分差异，这表明我们需要在学校进行反欺凌政策，并应涵盖这些政策性取向那性别认同性别表达，”罗宾逊说。“然而，欺凌并不是问题的全部。”

使用倾向 - 分数匹配技术，研究人员匹配异性恋和LGBTQ学生具有相似的学生人口特征以及受害概况来研究异性恋青少年和LGBTQ青少年在异性恋青少年和LGBTQ青少年被欺负的概率相同时，异性恋青少年和LGBTQ青少年的风险水平是如何进行比较的，反之亦然。

研究人员发现，在匹配的样本中，LGBTQ青少年患LGBTQ的可能性仍然是他们的三倍多异性同行考虑自杀。无论研究人员是否与类似的异性恋青少年相匹配，那么这种模式都存在于匹配的样本中，即与LGBTQ青少年相匹配，反之亦然。研究人员指出，两种匹配样本的发现中的显着相似性表明，无论我们是否在更频繁或更少地看出受害者的青年之间的差异，LGBTQ青年的风险较高。

然后罗宾逊和espelage然后对更广泛的受害变量进行了补充分析，例如儿童性虐待，约会暴力和父母身体虐待，以确定这些变量是否解释了欺凌之后仍然存在的风险水平的差异。即使考虑过这些因素，LGBTQ学生仍然高于其异性恋同行的风险明显较高。

双性恋和质疑青年尤其似乎具有明显更高的风险，但研究人员只能推测为什么。也许这些群体暴露于比识别女同性恋或同性恋的青少年更大的不容忍和压力。或许他们是“双峰”的目标 - 研究人员学院的“双峰”的目标 - 经历了异性恋和女同性恋/同性恋者的社会拒绝和歧视。

Robinson和Espelage认为，另一个可能解释异性恋青年和LGBTQ青年之间持续差异的因素可能是，儿童周围环境以及更广泛的社会中有关性少数群体的污名化信息，这加剧了LGBTQ青年的抑郁、排斥和孤立感。

今年5月，伊利诺伊州参议院以微弱优势否决了伊利诺伊州众议院通过的一项法案，该法案要求学区实施积极而详细的反欺凌政策。保守派团体反对这项立法，因为他们担心强制性项目会促进同性恋，并违反学生和家长的宗教信仰。

“自杀不是一件琐碎的事情，”罗宾逊说。“我们的研究结果表明，即使超出了欺凌预防政策，学校也应该有更多的政策，为所有学生提供安全的学习环境，并帮助解决剩余的风险差异仅仅是恃强凌弱是无法解释的。”

该研究出现在11月份的期刊上教育研究员。

---

---