在连续葡萄糖监测性能差异
![Continuous glucose monitoring devices vary in performance characteristics, according to a comparative effectiveness study published online Dec. 28 in <i>Diabetes Care</i>. 在连续葡萄糖监测性能差异](https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2013/performanced.jpg)
(健康日)连续葡萄糖监测(CGM)设备性能特点不同,根据比较有效性研究12月28日在线发表糖尿病护理。
爱德华·r·达米亚诺博士,波士顿大学和他的同事们招募了六个患者1型糖尿病(52±14岁)参加两个51-hour闭环血糖控制实验。受试者同时穿三个CGM产品——导航器(阿伯特糖尿病护理),7 + ()DexCom公司将和《卫报》(美敦力公司)——获得CGM葡萄糖(CGMG)测量。测量搭配相应的静脉血浆葡萄糖国际生物医学)(PG)测量(GlucoScout,获得每15分钟(2360值)。
研究人员发现,导航器有最好的整体精度,用一个总平均绝对相对偏差(MARD)的所有成对的点(PG-CGMG测量)的平均11.8±11.1%和MARD所有12实验11.8±3.8%。7 +有一个总MARD所有成对的点为16.5±17.8%,平均MARD所有12实验16.5±6.7%。《卫报》,相应的比例分别为20.3和20.2±18.0%±6.8%。可靠性,以数据报告百分比,7 + 76%,接近100%的导航和监护人。
“这个head-to-head-to-head的结果相对有效性研究揭示了导航器是最准确和精确的当代CGM设备,其次是7 +和《卫报》,”作者写道。
国际生物医学GlucoScout显示器提供有关其使用和技术援助。
进一步探索