感染预防家真的知道安全护理

根据二月发布的一项新研究，医院感染者（IPS）有关哪些措施的普遍达成的措施（IPS），措施，支持其用于预防医疗保健相关感染的措施。美国感染控制杂志是，官方发布感染控制和流行病学的专业人士（APIC）协会。

此外，具有认证的IP感染预防并控制（CIC）可能会感知两到三倍证据与他们的非认证相比，某些感染预防实践背后同龄人。

IPS在医院和其他医疗机构免受感染保护患者和医疗保健人员的其他医疗机构。进行了研究以了解如何导致预防活动的人如何了解旨在预防设备和程序相关的感染和减少的实践背后的证据风险交叉传输微生物在卫生保健设施。

A research team led by Sanjay Saint, MD, MPH, of the VA Ann Arbor & University of Michigan Medical School collected survey responses from infection prevention personnel at 478 U.S. hospitals to determine the perceived strength of evidence behind 28 of the most common hospital infection prevention practices. The following practices were perceived by 90 percent or more of the respondents as having strong evidence to support their use: alcohol-based hand rub, aseptic urinary catheter insertion, chlorhexidine for antisepsis prior to central venous catheter insertion, maximum sterile barriers during central venous catheter insertion, avoiding the femoral site for central venous catheter insertion, and semi-recumbent positioning of patients on ventilators.

相反，具有最弱的证据的实践是常规中央导管的变化，使用用于呼吸机相关的肺炎（VAP），呋喃酮释放尿导管的银涂层的气管膜，以及尿道导管引流袋中的使用抗微生物。

根据Saint博士，领导者研究作者，“全国各地的感染预防人员感知证据的感知力量普遍跟踪了据报道的循证准则所报告的各种做法的实际实力。”

研究团队进一步审查了对认证和非认证IP之间的证据支持实践使用的看法。与其非认证的对应物相比，CIC®IPS更有可能将证据的强度视为许多感染预防实践，包括：静态镇静的镇静中断，护士发起的尿导管停止，以防止导管相关的尿路感染和抗微生物管道方案。

“了解董事会认证对感染预防计划的有效性的影响是必要的，”罗素奥姆斯特德，MPH，CIC学习合作。“该研究增加了安装证据，表明CIC®可能导致更大的基于证据的做法，这可能导致减少医疗保健相关的感染和医院成本。“

感染和控制（CIC®）的认证是APIC开发的新能力模型的核心，以推进专业。该模型的内容区域对应于感染控制和流行病学（CBID）认证委员会定义的核心竞争力。

---

---