研究人员说，男性，女性评估交配背景下的损失不同，研究员说

(欧宝娱乐地址医学快讯)心理学和经济学的许多研究表明，人们“厌恶损失”，这意味着他们倾向于更强烈地衡量损失，而不是同等的收益。例如，人们更倾向于损失100美元，而不是获得相同数额的收益。

但是堪萨斯大学研究员说现象在所有情况下，损失厌恶并不一定是普遍的 - 它可以随之而来男女尤其是在交配方面。

在一系列实验中，KU助理商业教授Jessica Li和Ser的同事 - 来自亚利桑那州立大学的Douglas Kenrick和Steven Neuberg，以及明尼苏达大学的Vladas Griskevicius - 展示了损失厌恶之间的显着差异男人和女人在交配-动机与对照条件进行比较。特别是在交配情境中，女性的损失厌恶情绪没有变化，而男性的损失厌恶情绪则完全消失。

“我们发现，激发追求伴侣的动机对女性如何衡量潜在的得失并没有影响，但它基本上会消除、有时甚至逆转男性对‘损失厌恶’的厌恶情绪。”“也就是说，在交配的情况下，男性更关心潜在的收获，而不是潜在的损失。”

此外，李和她的同事在自我保护条件下进行了实验，发现损失厌恶在男性和女性中都有所增加。换句话说，害怕或担心自己的安全会让男人和女人都想要保护自己免受潜在的损失。

在一起，李的研究表明，由于一些研究人员认为，损失厌恶现象并不是普遍或领域的一般。更广泛地，李说，它表明，研究人员应考虑解释损失厌恶的进化视角。

李教授说:“我们的研究不同之处在于，它从进化的角度来看待厌恶损失的观点。”“虽然过去的很多研究都认为厌恶损失是一种相当普遍的人类偏见，但从进化的角度来看，厌恶损失可能在某些生命领域是一种适应性偏见——比如自我保护——但在其他领域不是。”

致力于记录许多“错误”和“非理性”偏差厌恶的巨大研究，这些研究和“非理性”偏差 - 似乎谜语。但根据李，进化的视角表明这种方法可能是误导性的。

“比起被错误所困扰，人类的大脑更善于解决祖传环境中反复出现的问题，”李说。“当信息以与生态相关的方式呈现时，人类不仅是优秀的直觉思考者，而且这些偏见本身既不代表进化意义上的错误也不代表非理性。”相反，人类的偏见在不同的进化情况下会有所不同，因为这些领域呈现不同的成本和机会。与这一逻辑相一致，我们发现，当环境是进化上的求偶关键领域时，‘损失厌恶’可以加剧、消除甚至逆转。”

那么这意味着在交配方面，男人无所畏惧吗？

“好吧，不是完全的，”李说。“但他们当然在寻求伴侣的背景下不同地思考。来自进化视角，这似乎是有益的。”

---

---