一项新的研究表明，同性父母比异性恋父母受到更严厉的评判
对同性恋父母有双重标准吗?本月，宾厄姆顿大学的一个研究小组发表了一项新研究，表明同性恋父母比异性恋父母受到更严厉的评判。
宾厄姆顿大学性和性别研究跨学科研究小组的成员进行了一项研究，研究人们对同性恋和异性恋父母的养育行为的反应。他们的结果显示了一种明显的消极反应模式研究参与者对待同性伴侣和异性恋伴侣一样消极的养育行为。
研究副教授肖恩·梅西和宾厄姆顿讲师安·梅里韦瑟以及印第安纳大学金赛研究所的贾斯汀·加西亚本月早些时候在《科学》杂志上发表了他们的研究结果lgbt家庭研究杂志。
“我们注意到，当父母表现出良好的育儿行为，比如安慰不安的孩子时，人们对同性恋父母和异性恋父母的评价是相似的，积极的，”Massey说。“然而，如果父母感到沮丧——提高声音或打孩子的手，同性恋父母得到的评价会比异性恋父母更负面。”
Massey说，研究小组反应的显著差异是显著的。虽然没有完美的父母，但研究人员认为，对同性恋父母采用不同的标准会给本就压力很大的工作增加额外的压力为人父母。这也会对他们领养或成为父母产生负面影响养父母。
“我们认为这是非常重要的社会工作者并且让收养顾问了解现代反同性恋的影响偏见他们需要自我教育，并制定政策来帮助防范这些潜能偏见,”梅西说。
寄养或收养系统中等待找到一个新的寄养家庭或收养家庭的成千上万的儿童的人严重短缺。同性恋群体是这些孩子的一个资源，但这项研究表明，如果对同性恋父母的评价比异性恋父母严厉，那么同性恋父母就处于不利地位。
梅西说:“提高人们对这些态度的意识是利用潜在有价值的潜在养父母的关键一步，但它对改善我们的家庭和孩子的日常生活也至关重要。”
周四，美国儿科学会(American Academy of Pediatrob体育开户网址ics)发布了一份支持同性婚姻的政策声明，并重申了对同性恋家庭收养儿童的支持。研究人员表示，随着医疗和心理专业组织对同性婚姻的大力支持，以及公众中越来越多的支持(58%的公众现在支持同性婚姻)，同性恋权利的下一个前沿可能是同性父母。Massey说，尽管公开的和敌对的偏见可能确实在减少，现代的，微妙的偏见继续影响男女同性恋者和他们的家庭的生活。
“偏见的判断，无论多么微妙，都限制了这些家庭获得潜在的支持和资源，最终伤害了今天的年轻人，”Massey说。
研究人员强烈鼓励继续探索这种微妙的偏见对同性家庭幸福的影响，以及如何最好地消除这种偏见。
用户评论