远程医疗对长期条件的患者不太可能具有成本效益

远程医疗似乎并未为具有长期条件的患者的标准支持和治疗而成，发现一项发表的研究BMJ.今天。

调查结果遵循BMJ.上个月出版的研究表明，远程医疗不会改善长期条件的患者的生活质量。

远程医疗使用技术来帮助人们健康问题在家里更独立地生活。例如，血压或血糖水平可以在家里测量并以电子方式传递给健康专业，减少对医院的需求。

远程医持被促进减少医疗费用虽然提高了健康的生活质量，但对远程医疗对服务使用和成本的影响非常好。

因此，英国研究人员团队审查了成本和成本成本效益远程医疗与965名长期条件的965名患者（心脏衰竭那COPD.或糖尿病）。

该研究是整个系统示范试验的一部分 - 曾经进行过远程和远程护理的最大和最全面的调查之一。

在965名患者中，534名收到远程医疗设备和支持，而431则获得通常的护理。结果考虑了健康和社会护理系统的成本。

每个品质的成本调整后的终身年度（QALY） - 当加入通常的护理时，远程医疗的数量和质量的综合衡量标准为92,000英镑。这远远高于英国国家健康研究所所设定的30,000英镑的成本效益阈值临床卓越（好的）。成本效益的可能性低（11％）。

即使在合并设备价格减少和增加工作能力增加的情况下，遥控成本效益的概率也仅为61％，每QALY为30 000英镑。

作者称，除标准支持和治疗外，使用远程医疗的人口的Qaly获得与接受通常护理的人相似，而远程健康集团的总费用较高。因此，他们得出结论，“对标准支持和待遇的瞬间并不是一种成本效益的补充。”

---

---