医生选择的单词可能会影响家庭的决定，以允许CPR在批评中

根据匹兹堡大学研究人员在六月六州首席教育会的一项研究，在与家庭成员与家庭成员交谈时，与家庭成员交谈时的单词的选择批判性护理现在可以在线提供。

"It's long been known that the way a choice is framed can influence people's decisions," noted Amber E. Barnato, M.D., M.P.H., M.S., lead author of the study and associate professor of clinical and translational science at the University of Pittsburgh School of Medicine. "Our study shows that the words physicians use may play an important role in determining critical end-of-life decisions."

对于这个熟练的研究，Barnato博士和她的团队招募了250多个成人儿童或者在八个城市的配偶：波士顿，亚特兰大，纽约，洛杉矶，旧金山，达拉斯，丹佛和匹兹堡。

参与者参加了一个基于网络的调查，涉及一个假设的情况，其中一个受欢迎的人重症监护室从中死亡的40％几率败血症，危险细菌感染。有些科目被展示了他们所爱的人的照片，以帮助他们想象这种情况并提高情绪反应。演员描绘了一个与家庭成员一起举行虚拟，互动会议的医生。“医生的”反应变化，使用不同的单词进行同一方案。此外，有些人提供情感支持而且其他人只提供临床信息。

一个关键的发现是，当参与者选择在拥有所爱的人之间接受CPR时，如果他们的心脏应该停止治疗，其中10％的机会成功恢复它们 - 或替代方案，“不要重新播出”（DNR）令，60％选择CPR。当替代方案被描述为“允许自然死亡”而不是DNR订单时，选择CPR的数字降至49％。

当演员引用“他自己的经历”关于大多数其他人如何处理这种情况时，家庭成员更有可能选择他们认为是普通方法。

使用更多的Impathic语言没有影响CPR选择。

“对社会规范的简单变化和对社会规范的看法导致CPR选择差异很大，”Barnato博士说。“从”DNR“到”允许自然死亡“的术语变化已经在德克萨斯州的卫生系统中实施。这项研究表明，这一变化不仅仅是窗户敷料 - 它在人们制造的选择中产生了真正的区别。我们预计它也可能会减少对选择的内疚感CPR.通过让家庭成员觉得自己正在做一些积极的事情来纪念他们在生活结束时所希望的人，而不是从他们身上夺走一些东西。“

---

---